|
|
|
|
（二）孙氏药物学的重要参考书是哪一本
孙氏可以见到的本草书籍，《神农本草经》是理所必然的。《吴普本草》因缺乏原始材料，难下断语。但根据1987 年人民卫生出版社的《吴普本草》③ 《太平御览》1000 卷，55 门。宋·太平兴国二年，太宗命李昉等14 人编撰。④ 《齐民要术》10 卷，92 篇。北魏·贾思勰撰。对农艺、园艺、土壤、选种、畜牧、蚕桑等记载详细，多来之于实验，为极好的农业专科书。
① 《名医别录》，乃陶弘景所著，惜已散佚不存。1986 年人民卫生出版社也以此书失传可惜，乃于《新修本草》、《千金方》等书乃吐鲁番出土的陶弘景《本草经集注》残卷中搜集引文转载，辑成《名医别录辑校本》。
② 《开宝本草》，北宋初期，政府曾两次修订本草，即《开宝新评定本草）20 卷和《开宝重定本草）20 卷，统称《开宝本草》，共收药983 种。
"辑校援引文献"17 个引用本中独独没有《千金方》来臆测，则孙氏是没有见到的。或谓桂、狼牙、猪苓等，未见于《神农本草经》，也没有于《名医别录》、《唐·新修本草》，在作二传手的《翼方》中出现，可以说明孙氏直接来之于《吴普本草》，因为《吴普本草》中这三药赫然列于"草木类"（见《吴普本草重辑本》）中。当然也不能排除当时临床上取用的直接把经验化为理论的。
《名医别录》，我们很怀疑，孙氏有没有看到？理由是《翼方·目录》的"唐本草退二十味"。所谓"退"的20 味中薰草、牡蒿、獐舌、蕈草、五色符、香草、鼠姑、船虹、赤赭、占斯、婴桃、鸩鸟毛12 味出于《名医别录》，《唐·新修本草》仅仅上承于《名医别录》而转载其八味，充其量不过是阐明发展而已，不应该称"唐本草退×××"而应书"名医别录退××××策"。但还有姑活、别羁、石下长卿、翘根、屈草、淮木六味出于《神农本草》，练石草、戈两味出于《吴普本草》也没有指出《神农本草》与《吴普本草》。其所以然者可能是《唐·新修本草》是最后写的，因之即以此为代表而已。不过问题又来了，这薰草、香草、船虹、淮木、鸩鸟毛五味不见于《唐·新修本草》，又作何讲？
《翼方·目录》又有"有名未用--一百九十六味"，但实际数字仅175味，缺少21 味，这不能不怀疑漏写或误算。但其中又有一个令人费解的问题，这175 味药物中《神农本草经》有两味（天雄草、扁青），《吴普本草》有两味（石硫黄、蜚厉），《唐·新修本草》有九味（终石、北荇草、排华、满阴实、让实、赤举、类鼻、鬼丽跽、救赦人者），两味无考（领灰，坔松）外，尚有160 味全部出之于《名医别录》，这160 味中除14 味（鸡■、九熟草、灌草、封草、徘蒲木、遂阳木、学木核、木核、栒木、紫兰、地筋、父陛根、雄黄虫、蜗篱），未被《唐·新修本草》所记载外的141 味都出于《名医别录》而《唐·新修本草》转载的。所以有人怀疑孙氏没有看到《名医别录》。这14 味药并非来之于书本而来之于临床。但可以再问一句，既然来之于临床，为什么列为"有名未用"？
毕竟如何？只能以后找到有力根据，再加以探索。
|
|
|
|
|
|
|
