>>> 2005年第11期
《内闱》一书的译名问题及其他
作者：莉 苇
第一眼看去，书的标题就有问题，此书的副标题应译为“宋代妇女的婚姻私生活”，而不是现今中译本所译的“宋代的婚姻和妇女生活”。而且书的封面和扉页所附的英文标题是The Inner Quarters：Marriage and the Lives of ChineseWomen in the Sung Period，书的封三版权页上所出现的英文标题则是The ln-net Quarters：Marriage and Lives of Chinese Women in the Sung Period，注意，前者在lives之前有定冠词the，后者则没有，在附列原书的标题时都会出现这样的不一致!那么该书的原名究竟是哪个呢?在网上检索了一下，知道应该是thelives，版权页上印的是错误的。
《西文参考文献目录》中的错误大而言之可以分为两类，一类是人名翻译的问题，另一类是文献名称翻译的问题。
一、人名翻译
《目录》中涉及的人名有两类，一类是海外华人学者，一类是西方血统的中国研究者，处理这两个群体的中文名字时，译者都出现了不同性质的问题。
1、关于海外华人学者
对于海外华人学者的名字，有一类是本可查知其中文名字的。对于这一类，出现明显的翻译错误，多少有些对本人不敬。以下四人的名字就错得离谱(破折号之后为该书译者所给的译名，括号中数字为中译本页码，下一段亦同)：陈荣捷(Wing-tsit，Chan)——詹(第278页)，秦家懿(Julia Ching)——青(第279页)，李敦仁(Dun J．Li)——李(第291页)，柳无忌(Wu-chi Liu)——刘(第291页)。译者既然可以写出林语堂(Lin Yutang)、刘子健(James T．C．Liu)、刘广京(Kwang-Ching Liu)(以上三个并见第291页)、杨联陞(Lien-sheng Yang)、杨懋春(Martin C．Yang)(以上两个并见第301页)的名字，对于同样为业内人士熟知的陈荣捷、秦家懿、李敦仁、柳无忌的名字却如此漫不经心，颇有些不可思议。
中文名肯定写错的还有：陈荔荔(Li-li Chen)一陈丽丽(第279页)，方闻(Wen Fong)——冯文(第283、295页)，何惠鉴(Wai-kam Ho)——何维凯(第286页)，陶晋生（Jing-shen Tao)——陶晋升(第297页)，罗郁正(Irving Yucheng lo)——罗(第291页)。而以上几个人名，都可从《美国中国学手册》上查到(孙越生、陈书梅主编，中国社会科学出版社，1993。但该《手册》中把陶晋生错写为陶京生)。
另一类是一时无法查到中文原名而以音译的，这种情况按照惯例应在译名后加注“(音)”，让人知道这个译名只是音译而可能不是作者本名，若有读者知道自可补充，同时也为译者留下余地，不失为负责任的态度。但在这份目录中，华人学者的中文名有的只译姓氏，译出全名的后面无一有此标志。这样一来，读者会认为这个译名是准确的，贻笑于知者而贻害于不知者。这些例子目录中随处可见。
此外，对于早期华人姓名和当代中国大陆地区以外华人姓名的拼音惯例，译者应有所了解而力求符合，不能杜撰，比如Chung，Ling这个名字中的姓氏Chung一般应对译为“钟”，但译者竟然创造性地译为“憧”(第279页)。类似的还有Chung，Priscilla Ching一名，此名可能表示其人原姓Ching(秦)，英文名为：Priscil-la，婚后加夫姓Chung(钟)；也可能表示姓Chung名Ching，又附英文名。译者译为“崇青”(第279页)，虽说“崇”也是一个姓，但显然更可能是“钟”。还有T'ien Ju-k'ang一名，译为“田居刚”，我怀疑此人应为“田汝康”(复旦大学教授)，因为一般Ju相当于汉语拼音的ru。
在此附带一提，文献目录中出现瞿同祖的著作Law and Society in Tradi-tions China，译为《古代中国的法律和社会》(第279页)，仅此一条就包含三处错误。首先，瞿同祖的西文名写为Ch'u T'ung-tsu，而实际上Ch'u应拼为Ch'ǖ；其次，traditions一词是traditional的误拼；第三，将traditional China译为“古代中国”虽然也讲得过去(事实上，ancient China才习惯上译为“古代中国”)，但此书实即《中国法律与中国社会》(上海商务印书馆1947，中华书局1981)，只是1961年的英译本比1947年的中文初版本有修订和补充，因此直接采用中文本之名更合适。即使直译，也可采用瞿同祖自拟之名《传统中国的法律与社会》。
这份文献目录中不止一处将韵母拼写为u，比如吕坤的lu拼为lu(第285页)，《列女传》的nu拼为nu(第286页)。
2、关于西方血统的中国研究者
对于西方研究者的名字，译者有的以其中文名相称，有的尽管其人也有中文名，却只是音译，按理在同一篇中应该做到体例统一。而且，在中译本中，对于有中文名且该名也较为人熟悉的，还是用中文名为好，至少应该在直译名旁注明其中文名。就我利用手边的资料所能获知的而言，卡希尔(James Cahill)(第277页)、杜利特尔(Justus Doolittle)(第280页)、弗兰克尔(Hans H．Frankel)(第283页)、甘布尔(Sidney D.Gamble)(第284页)、海托华(James R．Hightower)(第286页)、史密斯(Arthur H.Smith)(第296页)、谢弗(Edward H．Schafer)(第296页)诸人分别有中文名如下：高居翰、卢公明、傅汉斯、甘博、海陶玮、明恩浦、薛爱华。尤其卢公明和明恩浦都是十九世纪美国公理会在华传教士，在中国皆以汉名行世。
从整体上看，译者音译西人姓名，一般是只译其姓，而略其名。然而却又有几个译了名却不译姓。比如Vivien W.Ng，译为“维维恩”（第293页），但至少也应