你必须去找那几个共和党的骨干，还有密西西比州现任州长开的专走后门公司，拿几百万美元给他们乖乖呈上，研究研究。人家都是布什从小一起穿开裆裤长大的铁杆，说上话没问题。 　　披着合法的外衣，有钱人可以拿外交政策乃至整个国家利益为某个集团服务，美国人民还真拿他们没办法。你打电话给布什，说你是埃克森美孚石油公司老板，这个电话必然受到充分的重视；但你如果说你是一个普通老百姓，谁会理你？我的一个朋友，为一不平事要找内华达州的联邦参议员，径直走到他的办公大楼，门槛高高，他首先遇到的人身安全检查比上飞机还繁琐，吵嚷了半天才见到参议员的办事员之一，一个20多岁的大学毕业生。但如果他是赌场大老板，一个电话，这位参议员恐怕要屁颠屁颠地亲自上门吧？！ 　　政客竞选，你拿钱，帮政客铺天盖地地宣传，政客被选上后为你办事，这不是私下交易，法律规定就可以这么做，谁敢说腐败？这是我们民主自由的运作方式，先进啊；这就是我们文明世界的游戏规则，高深啊。 　　当年亨廷顿有个“文明冲突论”，认为世界上的冲突都是不同文明之间的冲突。如中东地区的巴以冲突，就是基督文明和伊斯兰文明之间的冲突，其实这是胡说。 　　亨廷顿摆出一幅基督文明高人一等的圣人模样，为自己的主子服务。各地冲突的根源是什么，归根到底一个“钱”字，强占土地、觊觎石油，最基本的不是源于文明的冲突，而是由金钱因素引起的，有钱人的贪得无厌，造成与穷人和穷国家的冲突。对于钱的冲突都是基督文化带来的，就是拜金主义。西方人的人生信条就是“没有永恒的朋友，只有永恒的利益。”如果美国有钱人深悟“茶亦醉人何必酒，书能香我不须花。”的奥妙，这天下就没有冲突，人与人，人与自然就没有这么多麻烦。 　　美国倡导所谓的自由贸易，但在药品管理上非常反对自由贸易，反对竞争。联邦药品管理局在保护大制药公司，以保护国内人民身体安全为借口。为何这样做？局长要听公司的，退休后他会马上在局旁边设个办公室，有大制药公司来买单付租金，而且支付他巨额工资。 　　再看联邦贸易委员会，本来，它首要目的是保护消费者，其次是保证中小企业有个自由竞争的空间。对于保护普通消费者不受大公司欺骗和剥削的目标，联邦贸易委员会早已置若罔闻，整天忙着充当大公司的推销员和啦啦队员。对于电视里的伟哥广告，女的对着广大观众说：“我的男人用的是——伟哥。”其实，这句话只是个台词，她的男人并没有用伟哥，联邦贸易委员会是不会去调查的，为什么？联邦贸易委员会哪里敢得罪财大气粗的辉瑞制药公司！ 　　通用公司的游说经 　　钱在政治中是一个推动力量，也是腐败力量，政客们拿到支票的时候都是心里一阵狂喜的，他们可不管这钱来自何方。影响力深远的游说集团跟旧时候中国农村办事的风格一样，讲什么法规政策啊！拿条烟、喝场酒、叫出来吃顿饭，这事就这么定了，批了！ 　　在华盛顿，像绿色和平组织或大赦国际这些都是小游说组织，大玩家都是大公司雇佣的，这些人的任务就是在候选人、国会议员和政府官员身上花钱，目的是为了拿到政府合同，对自己的行业减少管制和减税，可以对环境加大污染，可以迫使别的国家接受自由贸易和减少贸易关税。最大的游说公司之一是通用电气公司办的，其在华盛顿的游说公司雇了一百多人，多是退休的将军、前国会议员和大牌律师。通用电气是生产飞机发动机、医疗设备、核电站、空调、冰箱、灯泡的大公司，所以它的游说人员也各有分工，有人负责税法，有人负责航空业，有人负责环境政策，民主党的议员由通用公司派出专人伺候，共和党人也不能被忘记。在里根政府时期，里根要减税，那些减税条款都是通用电气公司的游说分子起草的，所以从1981年到1983年尽管其净赢利达到55亿美元，通用电气一分钱都没交！通用电气要生产一种透视骨髓的仪器，但要赚大钱，必须让政府设立的社会医疗保险付钱，通用电气就在政府身上花些气力，政府签字支持，这设备就可以大卖特卖了。 　　花那么多钱值得吗？当然值。通用电气也是美国军火的最大供应商之一，从军用卫生纸到战斗机发动机都卖。美国政府去打伊拉克，通用电气能不支持吗？通用电气让美国政府去打伊拉克，美国政府敢不听吗？ 　　当通用电气总裁韦尔奇在北京中国大饭店高谈阔论他的管理经时，没有记者询问他的游说经，我颇感到失望。 　　只要付钱，克林顿总统可以把白宫里的林肯卧房出让给捐款者一夜睡上一觉；只要出钱，克林顿总统可以和任何身份不明的外国企业家喝咖啡。克林顿可是民主党总统啊，民主党可是为贫苦大众请愿的啊？ 　　管它！钱呢？先拿出来！ 　　捐款者也不管政客来自哪个政党，有何政见，只要拿钱办事，捐吧！你捐钱来我办事。往往是，一家公司会同时给两个政党捐款，都不得罪。雷诺?纳贝斯克公司，就是在北京做饼干的那个，给共和党一百万，也同时给民主党五十万，钱不烧手，谁管其旗下雷诺公司的烟草危害身体健康？ 　　总统候选人鲍布?多尔是共和党的元老，强烈反对同性恋。某组织寄一张支票给共和党总统候选人鲍布?多尔，多尔开心得很，但当他得知这个组织是同性恋性质，就只有退回这张支票。但钱不烧手，他需要钱！也需要选民！他马上改了主意，向该组织道歉，把支票退回的错误推在他的竞选班子身上。 　　著名政论讽刺家麦克?摩尔做了一个试验，他给当时参加总统竞选的帕特立克?布坎南寄了几张支票，抬头分别来支持堕胎的组织和声援连环杀手的组织。布坎南还真是“爱娼不爱贫”，大小通吃，他把钱塞进了腰包。 　　美国政客搞竞选，政治主张和治国大计是次要，第一要务是筹钱。许多选民抱怨说，政界人士花太多时间筹款，全心谋钱，上厕所都尿不净，裤裆老是湿的，影响了他们为选民服务的本份，而且大笔竞选筹款究竟如何花掉，让大家都雾里看花，腐败难以避免。 　　为了防止竞选筹款的腐败，国会制定了“联邦竞选法”，随后魔高一尺、道高一丈地进行过几次重大的改进，例如，1907年国会通过“蒂尔曼法”，禁止银行和公司在联邦选举中进行政治捐款。1925年，国会修改了“联邦反腐败行为法”，对竞选联邦公职的候选人的竞选开销做出限制，同时建立了申报制度。从1947年开始，“塔夫特-哈特利法”被贯彻执行，永久禁止工会、公司和跨州银行进行政治捐款，这个规定不仅适用于总统大选的政治捐款，也适用于大选初选的政治捐款，该法一直实施到1971年的。这些法律从3个方面遏制筹款腐败，如限制筹款的数额，努力确保筹款公开，让公众知道谁捐了钱以及捐了多少，限制筹款的来源，禁止公司和工会向国会、总统等各种联邦公职的竞选活动捐款。 　　但随着时代的发展，竞选公职成为一场大型演出，变得越来越昂贵，由于电视的普及，候选人越来越需要商业化的包装，没钱难办事。在竞选活动中一掷千金变成进入官场的敲门砖。为了防止每况愈下的腐败，1971年，美国国会通过了“联邦竞选法”，确定为符合资格的候选人设立公共竞选基金，免得他们当选前低三下四地求爷告奶，当选后两肋插刀知恩图报，失去政治贞操。 　　变个手法，政治人物还是可以拿到大量的钱，真可谓“道高一尺，魔高一丈”。1995年7月，据美国媒体披露，在1996年总统竞选期间，民主党向可能捐款的对象开出清单，说只要肯花钱，总统、副总统、第一夫人和第二夫人都能见到。明码标价的具体情况：完全按花钱多少，享受不同程度的礼遇：捐10万，可以分别同克林顿总统和戈尔副总统吃两顿饭，可以参加民主党到国外参观的贸易代表团，捐5万可以参加克林顿总统的酒会，并与戈尔副总统共进晚餐，捐1万元可以参加克林顿总统的酒会等。1996年，克林顿总统为了募捐，前后参加了237次这类募捐活动，有时他甚至在同一晚上在华盛顿同一家旅馆里参加两个晚餐会。此一清单曝光后，引起美国公众强烈不满。近年来，许多美国人呼吁改革美国的竞选制度，国会也通过了一些法律，对政治捐款做出一些限制。但竞选募捐的做法并没有根本改变，美国金钱政治的本质也没有改变。