>>> 2007年第9期
“错误”的价值
作者：王全忠
“君子之过也，如日月之食焉。过也，人皆见之；更也，人皆仰之。”这是古人对待错误和改正错误的一种正确认识，无可非议。笔者想说，如果老师不慎出错或者故意出错，一定要让错误体现出价值。
“错误”是发挥教学机智的绝佳机会
最近，笔者听了一堂数学公开课。当执教老师把练习题投影在屏幕上时，一名学生指出题目中的数值错了。老师检查一番后说：“哦，这是一个小错误，这样改一下就好了。”难道老师犯的错误都是可以改正的小错误吗？如果我是这位老师，当学生指出我的错误时，我会平静地说：“是吗？请你再做一遍，也请同学们都做一遍。”这时，我会立即调整教学设计，就“错误”做文章：首先，表扬指出错误的学生，然后，让全班学生一起分析错误的原因，寻找改正的途径。
“错误”是开发课程资源的有效途径
笔者上《桃花源记》一课时，有学生忽然提出“为什么陶渊明写《桃花源记》而不写《杏花源记》”的问题。我当时感觉这位学生无事生非，便没好气地说：“因为陶渊明那时看到的是桃花，如果看到的是杏花，我们今天读到的可能就是《杏花源记》了。”
下课后，当我把“桃文化”三个字输入电脑搜索时，眼前赫然出现了下面一行文字：“广东韶关学院学报编辑部副编审王焰安同志的专著《桃文化研究》是国内第一本有关桃文化研究的著作。”我震惊了，我的“想当然”丢掉了一个重要的教育资源。
第二天，我在课堂上郑重其事地向提问的学生道歉。这节课，我和学生一起查找课文中有关“桃”的词语，一起回忆有关描写“桃”的诗文，学生的学习热情很高。最后我们决定成立桃文化课题研究小组，深入学习桃文化的起源、历史沿革、桃文化“福”的内涵、桃文化“寿”的内涵、桃文化“美”的内涵、桃文化“情”的内涵。在学习过程中，我们认识到“桃”与文化密不可分，“桃”是中国文化中一个鲜活的载体、符号和象征。
随着所收集资料的增加和思考的深入，一份研究提纲日渐清晰。一个月以后，课题小组居然把“桃文化研究”的网页制作出来了。
这件事情让我认识到，教师一定要树立起学生也是教学资源的观点：学生已有的经验是基础性资源；学生之间的差异是互动性资源；学生在课堂上的状态和行为是不同程度的生成性资源。
“错误”是点燃智慧灵光的神奇火花
李镇西老师教学《在烈日和暴雨下》一课，板书课题时故意把“在烈日和暴雨下”写成“在暴雨和烈日下”。刚一写完，学生就嚷起来：“错了！错了！应该是‘在烈日和暴雨下’！老师，您刚好写反了！”听到学生们激动的声音，李老师真是高兴，但是，他故意不认错：“我没有错！是的，我写的课题是和书上不一样，但意思都是一样的。你们看，‘烈日和暴雨’是什么短语？”他有意引学生“上钩”。学生异口同声地回答：“并列短语！”“对了！既然是并列短语，那么连词前后的部分并没有主次之分，当然可以颠倒一下！”他很得意地说。“不对！”一位女生似乎有些激动，她说着便站了起来，“题目名为‘在烈日和暴雨下’而不是‘在暴雨和烈日下’是有道理的！因为课文是先写烈日，后写暴雨，这既是天气变化的顺序，也是课文的大体结构，怎么能够随便颠倒呢？”
当学生的智慧灵光被点燃后，李老师故作恍然大悟状：“嗯，同学们言之有理。看来，‘烈日和暴雨’还真不能颠倒。好，我接受你们的意见。谢谢同学们！”一篇文章的内容顺序和结构，李老师利用一个巧妙的“错误”轻松点出。
（摘自2007年3月15日《中国教师报》 ）
责编：王海仔 （本文编号：352）