|
中晚唐时期产生了很多词人，除了上文已经论及的温、韦、冯和花间集所收词人之外，还有张志和、白居易、韩偓等人。本世纪学界对他们也进行了不同程度的研究。
张志和及其词研究 本世纪张志和研究中，生平研究尤其是其生卒年的考订是一个重点。论及这一问题的学者主要有胡云翼、施蛰存、王从仁、陈耀东、赵昌平等。
张志和生卒年，胡云翼《唐宋词一百首》作“约730－约810”，朱东润主编的《中国历代文学作品选》中编第二册“张志和”条同，新版《辞海》“张志和”条亦同。龙榆生《唐宋名家词选》、夏承焘的《唐宋词选》、顾颉刚的《唐宋词选释》等著作，均不列其生卒年，以示缺疑。
王从仁在《杂考二则》中，据颜真卿的《浪迹先生玄真子张志和碑铭》考证出张志和生卒年应为公元742（？）－774年。施蛰存在《张志和及其渔父词》中则认为，张志和的卒年当在大历九年秋至十二年之间。稍后，陈耀东在《张志和生卒年考》中认为，张志和应生于唐玄宗天宝三载（公元744年），卒于大历八年（公元773年），享年三十岁。陈文发表后不久，赵昌平即撰文提出商榷，他认为陈说是建立在一系列对史料的错误理解的基础上的，实未足以使人信服，故而论断大误，并认为沈汾《续仙传》关于张志和的记载乃附会之说，不能作为考订张生平的材料依据。他说，张志和的确切生卒年无法考订，至多只能说卒于建中、贞元、元和时期。
探讨张志和生平和交游的文章则有洪静渊的《唐人张志和事迹考》、陈耀东的《张志和交游考》和熊竹沅的《张志和及其〈渔父词〉考阙――兼论 “词固不可概人”》等。
本世纪分析和论述张志和《渔歌子》词的文章较多，但大都系赏析性质的文章，其中只有施蛰存的《张志和及其渔父词》、陈耀东的《张志和〈渔歌子〉的流传和影响》、解晓亮的《张志和与〈渔歌子〉》、陆坚的《张志和〈渔歌子〉的流播与日本填词的滥觞》、张昌余的《从中日两组渔父词看文学的传播因素――试论张志和与嵯峨天皇的〈渔歌子〉》等，较具学术深度和价值。
另外，九十年代学界还展开过关于《西塞山前》等五首《渔歌子》词是否为张志和所作的讨论。张应斌在《“西塞山前”是张志和的作品吗？》中指出，《渔歌子·西塞山前》的作者不是张志和，而是颜真卿。其所以误系于张志和名下，主要原因是词与画共轴流传产生的误会。同年，柴葵珍撰《“西塞山前”是张志和的作品――兼致张应斌先生》文对张应斌说进行商榷，他认为从当时人的记载和历代的记载中，均可证明：1、张志和写了渔歌，2、张志和写的渔歌中，有“西塞山前”，3、当时有唱和渔歌的雅聚，唱和张志和“西塞山前”的有颜真卿等人，4、诸贤唱和中，各有五章。本文最后认为，在没有确切材料的情况下，无视众多的资料，把朱景玄记颜真卿作渔歌，宣布为作“西塞山前”，这是不慎重的。后来，熊竹沅的《张志和及其〈渔父词〉考阙――兼论 “词固不可概人”》和钟来因的《〈渔夫歌〉著作属张志和新证》两文均从不同的角度运用新的材料证明《渔父词·西塞山前》确系张志和所作。
本世纪对张志和著作进行辑考的文章则有陈耀东的《张志和著作考》、龚坚锋的《张志和的〈玄真子〉并非“今已不存”》等。
白居易词研究 白居易在作诗之余作了一些曲子词，是中唐文人词中的佼佼者。本世纪论述白居易词的专题论文主要有俞平伯的《民间的词――白居易的作品研究》、朱光潜的《谈白居易和辛弃疾的词四首》、施蛰存的《白居易词辨》等。
韩偓词研究 韩偓是诗词兼善的晚唐诗人，学界对其词的研究成果主要有施蛰存的《读韩偓的词》、缪钺的《论韩偓的词》、宋心昌的《韩偓诗词散论》等。
|
