首页 -> 2004年第8期
是模仿还是改编？
作者：于九涛
注释：
〔1〕《资平自选集·序》，乐华图书出版公司民国二十二年八月初版。
〔2〕见张资平：《我的创作经过》。
〔3〕有的学者认为小说集《蔻拉梭》即是《梅岭之春》，这种说法不是很准确。《蔻拉梭》与《梅岭之春》这两部小说集，虽说所收录的篇目完全一样，但《蔻拉梭》是由创造社出版部出版发行的，而《梅岭之春》是张资平1928年脱离创造社以后由光华书局出版发行的，所以说这两部小说集不仅是书名不同，版本也完全不是一回事。
〔4〕岛崎藤村《新生》上卷，由日本的春阳堂于1919年1月初版，1927年由创造社的徐祖正翻译成中文，同年由北新书局出版。本文所依据的中译本即是这一版本。
〔5〕《梅》中关于吉叔母之死，“有人说叔母是因流产而死的，又有人说是叔母身体本弱，又因性欲无节制终至殒命了”。《新生》中的园子是难产而死，但小说中也有一段园子与岸本在书房中放纵戏闹的含蓄描写，《梅》中的第二种说法大概也与此有关。
〔6〕见《新生》，北新书局1927年版，第41页。
〔7〕见中国现代文学馆编：《张资平代表作》，华夏出版社1998年版，第46页。
〔8〕详情可参阅《我的创作经过》，见《资平自选集》，乐华图书出版公司民国22年8月初版。
〔9〕《郑伯奇文集》，陕西人民山版社1988年版，第246页。
〔10〕《樱桃熟的时候》、《春》和《新生》被称为岛崎藤村的自传三部曲，前两部及其成名作《破戒》解放后大都出了中译本，只有《新生》自徐祖正译本以后再无中译本。
〔11〕〔12〕徐祖正：《新生解说》，见《新生》，北新书局1927年版，第1～2页。
〔13〕现节录原文，加以说明：“暑期中读《朝日新闻》所载的《帚え日》，觉得它这篇描写得很好。暑中无事想把它逐日翻译出来，弄点生活费。……但到后来觉得有许多不能译的地方，且读至下面，描写远不及前半部，因之大失所望，但写了好些译稿觉得把它烧毁有点可惜。于是把这译稿改作了一下，成了《飞絮》这篇畸形的作品。后来因为种种原因，及怕人非难，终没有把这篇稿售出。……总之，这篇《飞絮》不能说是纯粹的创作。”（《飞絮》，现代书局1926初版，本文所据为1929年版本。）
〔14〕曾华鹏、范伯群：《论张资平的小说》，《文学评论》1996年第5期。
〔15〕史秉慧编：《张资平评传》，现代书局1932年初版。
[1]