首页 -> 2006年第3期
鲁肃及其“江东对”
作者：张云江
鲁肃(172—217)，字子敬，临淮东城(今安徽定远东南)人。《吴书》说他“体貌魁奇，少有壮节，好为奇计，天下将乱，乃学击剑骑射。”他家中富有资财，聚合一群少年射猎，“讲武习兵”。鲁肃预感到天下一乱，“寇贼横暴，淮泗间非遗种之地”，就率领家族部属三百多人避乱江东。这已经显现出他的远见卓识。
建安五年(公元200年)，鲁肃与孙权相见。两人一见倾心，孙权晚上单独把鲁肃请来，“合榻对饮”。孙权说他“有思齐桓、晋文之功”。鲁肃却认为，当今天下并非战国形势可比，而差可与秦末楚汉刘项争雄相仿，汉桓帝不过是个楚义帝似的傀儡。鲁肃紧接着提出了他的“江东对策”：“肃窃料之，汉室不可复兴，曹操不可卒除。为将军计，惟有鼎足江东，以观天下之衅。规模如此，亦自无嫌。何者?北方诚多务也，因其多务，剿除黄祖，进伐刘表，竟长江所极据而有之。然后建号帝王，以图天下，此高帝之业也。”(《三国志·吴书·鲁肃传》)
鲁肃的“江东对”列出了孙吴集团发展的四个步骤，第一步是与曹操、刘表“鼎足江东”，稳固根本。请注意，“鼎足”一词在此首先由鲁肃提出。第二步占据扬州，攻取荆州，窥探长江上游。第三步，并吞益州，统一南方，形成南北对峙局面。第四步建号称帝，徐图天下。这一番话如拨云见日，让孙权畅快无比。他把鲁肃比作东汉光武时“开初议之端”的邓禹：“鲁肃始与一语便及大计，与禹相似。”后来孙权和陆逊谈及鲁肃也说：“公瑾昔要子敬东来，致达于孤。孤与宴语，便及大略帝王之业，此一快也。”通观孙吴以后的发展，就是按照鲁肃“江东对”之构想展开的。例如后来鲁肃得孙权支持联刘抗曹，便是在实施第一步计划，赤壁战后，第一步完全实现，第二步部分实现，之后便投入到第三步计划实施中；但由于周瑜、鲁肃先后早亡，人才凋零，加上刘备入蜀根本已立，统一南方计划流产。后来孙权称尊号，“临坛顾谓公卿曰：‘昔鲁子敬尝道此，可谓明于事势矣。’”(《三国志·吴书·鲁肃传》)
鲁肃“江东对”和七年后诸葛亮的“隆中对”作一比较，我们会发现其内容实质大致相同，都是经过历史证明有远见卓识的时势分析。两者也都有验与不验的成分。总体而言，鲁肃之议前期效果显著，造成曹孙刘三分天下局面，鲁肃功不可没。明代朱明镐《史纠》云：“吴大帝与汉昭烈并力拒魏，此鲁子敬本谋也。迎昭烈于当阳，追公瑾于鄱阳，皆倡自一人，非关别议。”诸葛亮“隆中对”则后期得分较多，但其“跨有荆益，保其岩险”之议亦有明显失误。宋唐庚《三国杂事》云：“固有封境虽接而形势非便者矣，荆州在山前，距蜀五千余里，而蜀纵后有之，其势实难。……梁益险绝，盖自守之国，而不可以兼并。”毛泽东评诸葛亮亦云：“其始误于隆中对，千里之遥而二分兵力。”诸葛亮的“跨有荆益”有过于理想的色彩。这也是“隆中对”的整体特色。它的谋划在当初是很朦胧的，只是指出了一种发展的方向；而有没有力量实现，如何实现，建策之初谁也说不清。也就是说，在谋划的可操作性上，“隆中对”不如“江东对”；而一旦应验，“隆中对”让人炫目震惊的前瞻效果则又远超“江东对”。这应该也是“江东对”虽创议“三足鼎立”之说在先，而“隆中对”却独擅美名在后的原因吧！
作者：中国人民大学佛教与宗教学理论研究所博士生