首页 -> 2008年第2期

从《出师表》解读诸葛亮

作者：李君惠

　　
　　四、“北伐”倘若胜利，诸葛亮将如何？
　　
　　在《出师表》中，诸葛亮提出了由他担当北伐重任，并且对北伐的胜利充满了信心：
　　今南方已定，兵甲已足，当奖率三军，北定中原，庶竭驽钝，攘除奸凶，兴复汉室，还于旧都。……愿陛下托臣以讨贼兴复之效。不效，则治臣之罪，以告先帝之灵。
　　诸葛亮的北伐最后是以未能成功并且本人病逝于前线而结束的。因为去世了，“不效，则治臣之罪”当然无从谈起。这里要提出研究的是倘若北伐成功了，诸葛亮的结局会是什么？
　　诸葛亮是很自负的。陈寿在《三国志·蜀书·诸葛亮传》中说他：“当此之时，亮之素志，进欲龙骧虎视，苞括四海，退欲跨陵边疆，震荡宇内。又自以为无身之日，则未有能蹈涉中原、抗衡上国者，是以用兵不戢，屡耀其武。”然而，诸葛亮的实际能力却是有限的，“于治戎为长，奇谋为短，理民之干，优于将略。”北伐不能成功其实是历史客观条件早就注定了的。可是，诸葛亮却偏要倾蜀汉全国之力而进行之，累死在前线也就势所必然了。
　　诸葛亮或许自己也深知，像他那样集权于一身而又未能完成北伐之重任，身后免不了遭人议论，所以，他遗命葬定军山而不将灵柩运回成都。果然，诸葛亮一死，做过犍为太守的李邈就上疏刘禅，说诸葛亮“身仗强兵，狼顾虎视，五大不在边，臣常危之。今（诸葛）亮殒殁，盖宗族得全，西戎静息，大小为庆”[11]。虽然后主刘禅览疏大怒，并把李邈“下狱诛之”；但李邈之疏，已足以表明蜀汉国中对诸葛亮独揽大权于一身是有议论的。刘禅之所以那样做，或许正是他的“宫中”当时还得罪不起诸葛亮的“府中”。
　　刘禅虽然平庸，但并非昏聩，其最大的特长就是保身之术。他在位41年，在三国国君中是在位最长的。诸葛亮对他的辅佐，只有12年，其余29年，则是“循理”[12]而处理政事，并没有大的过失。他在成都不战而降魏，在洛阳“乐不思蜀”，装疯卖傻，都是保护自己的最好手段。那么，当诸葛亮掌控蜀汉国的一切权力时，他有如上表现也就有很合理的解释了。
　　诸葛亮在北伐成功后究竟会如何？历史不能假设，但是，《诸葛亮集》中载有一封他答复李严劝他“宜受九锡，进爵称王”的回信：
　　吾与足下相知久矣，可不复相解！足下方诲以光国，戒之以勿拘之道，是以未得默已。吾本东方下士，误用于先帝，位极人臣，禄赐百亿，今讨贼未效，知己未答，而方宠齐、晋，坐自贵大，非其义也。若灭魏斩叡，帝还故居，与诸子并升，虽十命可受，况于九邪！[13]
　　看来，还真不能小看了诸葛亮。他不交权于刘禅；排除异己，建立自己掌控一切的势力范围，或许都是为了在北伐成功后来一番“十命可受”，成为三国时期的又一个曹操（曹丕）、司马懿（司马炎）。然而，诸葛亮的北伐到底没有成功，他也就未能往这方面发展。这是诸葛亮的幸运，也是历史的幸运。这样，一位忠贞体国、鞠躬尽瘁的忠臣、贤相就永远地展现在世人面前了。
　　
　　注释：
　　[1]《三国志·蜀书·诸葛亮传》。以下引《出师表》文，均据此。
　　[2]《三国志·蜀书·董允传》裴松之注引《楚国先贤传》。
　　[3]《三国志·蜀书·费祎传》。
　　[4]《三国志·蜀书·董允传、董和传》。
　　[5]《三国志·蜀书·向宠传、向朗传》。
　　[6]《三国志·蜀书·马谡传、马良传》。
　　[7][8]《三国志·蜀书·诸葛亮传》。
　　[9]《三国志·吴书·张昭传》裴松之注引《吴历》。
　　[10]《三国志·吴书·张昭传》。
　　[11]《华阳国志·先贤士女总赞·广汉士女》。
　　[12]《三国志·蜀书·后主传》。
　　[13]《三国志·蜀书·李严传》注引《诸葛亮集》。
　　作者单位：重庆师范大学历史与文博学院
　　

[1] 2