>>> 2006年第1期

人类在东北亚的最早出现

作者：朱日祥等

　　这一结果标志着泥河湾盆地最早的人类活动记录，为东亚地区早期人类活动历史提供了新证据。即使东亚地区更早的石制工具可能存在于中国南方[22]，我们提供的年龄证明了东亚地区不容置疑的石器组合的最早出现，同时也是 （40°N）早期人类活动的最早证据。紧随着早期人类在距今1.7 Myr出现在西亚高纬度地区[3]，东亚高纬度地区的泥河湾盆地也迎来了早期居民。早期人类能扩散到这一纬度，表明东亚地区早更新世的人类已经能够适应各种复杂的气候条件。即使青藏高原可能限制了早期人类迁移的北方路线，他们还是到达了东亚，并在较宽的纬度范围内扩散。此外，小长梁旧石器遗址的年龄比位于泥河湾盆地西南约900 公里处、黄河中游的蓝田直立人（约1.15 Myr）还早约0.2 Myr[23]。这两处古人类遗址表明，在全球及区域性气候变化加剧的时期（比如中国北方周期性干旱化）[24，25]，早期人类已经能够在相当大的区域内（比如从泥河湾盆地到黄土高原南部边缘）定居和迁移。
　　
　　实验方法
　　岩石磁学等温剩磁用变梯度磁力仪（最大磁场强度2.2 T）和脉冲磁力仪（最大磁场强度2.7 T）逐步获得。95％的样品在0.3 T以下获得了90％的饱和磁化强度，表明低矫顽力的磁性矿物是剩磁的主要载体，去掉粗颗粒组分（>100 μm）之后，利用热磁分析方法确定其居里点为580°C，这是纯磁铁矿的特征。用变梯度磁力仪测定饱和磁化强度（Ms）、饱和剩余磁化强度（Mrs）、矫顽力（Hc）和剩磁矫顽力（Hcr）。并利用剩磁比和矫顽力比作Day图[26]，结果表明磁铁矿的颗粒大小主要是准单畴。详细的岩石磁学结果将另文发表。
　　磁化率各向异性磁化率各向异性（AMS）使用KLY—3S测量，根据Jelinek的方法[27]，对15个方向的测量结果计算每个样品的磁化率张量。为了避免加热过程中引起的磁性矿物变化[28]，我们在热退磁之前完成AMS测量。共研究了666个样品，结果表明磁线理小于磁面理，说明磁化率各向异性椭球体是扁平的，大多数最小磁化率轴接近于直立并垂直于层面（Imean=78.3°），且密集分布；而最大磁化率轴很平缓（Imean=6.7°）。这些结果证明原始沉积磁组构自沉积以来没有受到扰动。
　　退磁剩磁测量是用安装在零磁空间（<300 nT）的2G三轴超导磁力仪完成的。使用逐步热退磁和交变退磁方法对两个剖面的1611块样品进行系统退磁，两种方法都能去掉一种或两种软磁组分，得到特征剩磁。小长梁和洞沟剖面分别有223（80%）和207（81%）个采样面的669和621块定向样品给出了可靠的特征剩磁方向。小长梁剖面669块样品的天然剩磁（NRM）强度为30.6～1792 mA m-1, 平均值为285.2 mA m-1。洞沟剖面621块样品的天然剩磁（NRM）强度为29.6～1770 mA m-1，平均值是248.9 mA m-1。
　　
　　致谢本工作受中国国家自然科学基金项目资助。
　　
　　［1］Morwood M J，O'Sullivan P B, Aziz F, et al. Fission-track ages of stone tools on the east Indonesian island of Flores. Nature, 1998, 392: 173～176.
　　［2］Hou Y M, Richard P, Yuan B Y, et al. Mid-Pleistocene Acheulean-like stone technology of the Bose basin, south China. Science, 2000, 287: 1622～1626.
　　［3］Gabunia L, Vekua A, Lordkipanidze D, et al. Earliest Pleistocene hominid cranial remains from Dmanisi, Republic of Georgia: Taxonomy, geological setting, and age. Science, 2000, 288: 1019～1025.
　　［4］Ambrose S H. Paleolithic technology and human evolution. Science, 2001, 291: 1748～1753.
　　［5］尤玉柱、汤英俊、李毅：《泥河湾组旧石器的发现》，
　　《 中国第四纪研究》 1980年 5卷1期第1～11页。
　　［6］Barbour G B. The deposits of the Sankanho Valley. Bulletin of the Geological Society of China, 1925, 4（1）: 53～55.
　　［7］Teilhard de Chardin P, Piveteau J. Les mammifères fossiles de Nihowan （Chine）. Annales de Paléontologie, 1930, 19: 1～154.
　　［8］卫奇、孟浩、 成胜泉：《泥河湾层中新发现一处旧石器地点》，《人类学学报》1985年4卷3期第223～232页。
　　［9］Schick K D, Toth N, Wei Qi, et al. Archaeological perspectives in the Nihewan Basin, China. Journal of Human Evolution, 1991, 21: 13～26.
　　［10］陈淳、沈辰、陈万勇等：《河北阳原小长梁遗址1998年发掘报告》，《人类学学报》1999年18卷3期第225～239页。
　　［11］Keates S G. Early and Middle Pleistocene Hominid Behaviour in Northern China BAR International Series 863: 107. Oxford: John and Hedges, 2000.
　　［12］陈淳、沈辰、陈万勇等：《小长梁石工业研究》，《 人类学学报》2002年21卷1期第23～40页。
　　［13］李毅：《河北阳原小长梁遗址出土石器的进步性》，
　　《 人类学学报》1999年18卷第241～254页。
　　［14］裴文中：《讨论“泥河湾组旧石器的发现”》，《 中国第四纪研究》 1980年 5卷1期第11～12页。
　　［15］贾兰坡：《讨论“泥河湾组旧石器的发现”》，《中国第四纪研究》 1980年 5卷1期第 12页。
　　［16］黄慰文：《小长梁石器再观察》，《 人类学学报》1985年4卷3期第 301～307页。
　　［17］汤英俊、李毅、陈万勇：《 河北阳原小长梁遗址哺乳类化石及其时代》，《 古脊椎动物学报》1995年33卷1期第74～83页。
　　［18］卫奇：《泥河湾盆地考古地质学框架》，载童永生等主编《 演化的实证——纪念杨钟健教授百年诞辰论文集》第193～207页，海洋出版社，1997年。
　　［19］Huang W P，Fan Q R. 载《巫山人遗址》第105～109页，海洋出版社，1991年。
　　

[1] 2 [3]