>>> 2006年第4期
商汤都城的辩正
作者:尚友萍
和所有打天下的帝王相比,我们说商汤用大半辈子的时间从事灭夏的事业是一点儿也不过分的。汤在早年“从先王居”到了冀中之亳, 他领导部众在这里做着灭夏的准备工作并征伐葛国,冀中之亳在当时是商部族当然的政治中心,因此我们说冀中之亳在当时是商汤都邑是毫无问题的。再说郑州商城,它是在灭夏事业的中途兴建的,此时汤已经离开了冀中之亳,而偃师商城因为夏桀尚未被打败还未曾兴建。此时没有任何一个城邑和郑州商城争夺“都”的地位,因此郑州商城在当时是名副其实的汤都。偃师商城作为汤都的理由更为充分,它不但有上面引述的古文献资料作为证据,在考古现场还发现了祭祀遗迹[9],偃师商城理所当然也是汤都。需要说明的是,偃师商城是在商汤打败夏桀以后开始兴建的,因此它作为汤都必然是在城池建成以后。
作为汤都,冀中之亳、郑州商城、偃师商城具有这样的特点:第一,从时间上看,它们是依次作为汤都出现在历史的长河中;从空间上看,它们是由北而南,然后向西,最后在夏朝的腹心之地——夏都落足。第二,冀中保定地区已发现多处先商文化遗址,但没有发现商城,由此推测冀中之亳未建城垣。因此,冀中之亳可以姑且称为都邑,郑州商城、偃师商城因有城垣而称其为都城。第三,冀中之亳、郑州商城是商民族处于方国阶段的汤都,而偃师商城是商民族由方国进入王朝阶段的汤都。
[1]邹衡:《夏商周考古学论文集》,文物出版社,1980年,第186~192页。
[2]江林昌:《夏商周文明新探》,浙江人民出版社,2001年,第210~211页。
[3]尚友萍:《“契居亳”考》,《文物春秋》2004年2期。
[4]同[2],第214~216页。
[5]张传玺、杨济安:《中国古代史教学参考地图集·中国古今地名对照表》,北京大学出版社,1982年,第97页。
[6]袁广阔、曾晓敏:《论郑州商城内城和外郭城的关系》,《考古》2004年3期。
[7]恩格斯:《马尔克》,《马克思恩格斯全集》第19卷,人民出版社,1963年,第353页。
[8]尚友萍:《土地所有制与中国奴隶社会》,《史学理论研究》2000年2期。
[9]杜金鹏、王学荣:《偃师商城近年考古工作要览》,《考古》2004年12期。
〔责任编辑:成彩虹〕
[1]