>>> 2007年第4期
谈清代铜镜文化
作者：李米佳
1、古鉴[14]
《西清古鉴》铜镜开篇只有一镜二图，号称“古鉴”。直径23.3厘米，重1950克。除镜面一处晶莹圆润亮如月光外，遍布翠锈。镜面下方刻有乾隆御制诗77字，末署“乾隆御题”，下钤“会心不远”、“德充符”二印。自注曰：“镜阴纯素。按轩辕氏于王屋山铸镜十二，而天中记为舜臣尹铸镜，周武王复铸镜铭，则镜之从来远矣。此器斑驳古异，非汉唐以下所能，仿佛亦不能名其时代，命之曰：古鉴。以冠于诸鉴之首。”由此可知，当时对此镜的准确年代还难以把握，因而称之为古鉴（图七、八）。
2、汉纯素鉴[15]
直径21.98厘米，重1400克。镜背非严格意义上的纯素，缘内有一周不甚明显的弦纹。《博古图》载有此器（图九）。
3、唐重轮鉴一[16]
直径8.33厘米，重390克。镜背有两周弦纹。自注：“素边素鼻，无铭。”（图一○）
4、唐重轮鉴二[17]
直径11.32厘米，重350克。镜背有两周弦纹。也自注：“素边素鼻，无铭。”（图一一）
5、唐方鉴[18]
边长14厘米，重900克。自注：“素边素鼻，无铭。”（图一二）
以上几件铜镜，时代仅定到了汉唐，没有定到更早时期的。其实这几件古镜以现在的考古经验看，其中的1～4镜与湖北鄂城楚墓出土的弦纹镜相近（图一三）；第5镜与山西长治分水岭第41号战国墓出土的素面方镜属于同形器（图一四）。五件铜镜明显应属于战国时期无疑，说明当时并非没有战国铜镜出土，只是当时人们对战国铜镜的特点还不甚了解。
另外，《西清古鉴》还将“海兽葡萄鉴”27件、“海兽葡萄方鉴”1件、“鸶兽葡萄鉴”4件和“龙凤葡萄鉴”2件，共34件典型唐镜，都误定为汉代[19]。此处纠误已见于多家学者的论述，本文不再赘言。
————————
［1］石志廉：《齐家文化铜镜》，《文物报》1987年7月10日。
［2］甘肃省博物馆：《甘肃省文物考古工作三十年》，载《文物考古工作三十年》，文物出版社，1979年。
［3］青海省文物管理处考古队：《青海省文物考古工作三十年》，载同［2］。
［4］梅原末治：《支那古镜概说》，载《支那考古学论考》，弘文堂书房，1938年，第275页。
［5］［12］［13］何堂坤：《中国古代铜镜的技术研究》，中国科学技术出版社，1992年，第39页。
［6］郑复光：《镜镜痴·镜资》卷1。
［7］王杰：《西清续鉴甲编》卷19录一。
［8］《宋史·食货志》卷185。
［9］宋应星：《天工开物·冶铸·镜》卷8。
［10］孙承泽：《天府广记》卷22。
［11］同［9］：“凡铸钱，每十斤红铜居六七，倭铅（原注：京中名水锡）居三四。”
［14］梁诗正等：《西清古鉴》卷39。
［15］［16］［17］［18］［19］同［14］，卷40。
〔责任编辑：张金栋〕
[1]