>>> 2008年第4期

《北齐卢誉墓志考》献疑

作者：宋燕鹏　冯　红

　　
　　四、卢誉墓志的奇特现象
　　
　　杨先生认为卢誉墓志“堪称书法佳作，虽无书家署名，亦当出于名人之手”。笔者对书法素无研究，仅凭直觉，觉得该墓志的书法比不上同时代的碑刻，当然更比不上《张猛龙碑》，“书法佳作”未必称得上。杨先生还认为“墓志的文辞亦相当华丽，严循格式，先序后铭，文多骈俪，亦当出自翰苑英才，文章高手”。目前所见出土的北朝墓志以及文人文集中收录的北朝墓志铭，基本上都是骈俪四六行文，先序后铭，而且极尽文采[12]，所以卢誉墓志的志文写成这样也并不稀奇。笔者倒是认为志文中有一些难以解释的地方，反而让人感觉该墓志有草草撰就之嫌。
　　其一，该墓志的题名如此草率，居然将“征虏将军”写成了“征将军”，殊为奇怪。如果是“翰苑英才，文章高手”，未必会犯如此低级的错误，而墓主的子女似乎亦未做认真查看。
　　其二，志文在叙述卢誉去世时间时，只是说“兴和年正月十日卒，时年四十九”。题名已经出现一次疏漏，这里又将去世的具体年份给漏掉了，更让人觉得匪夷所思。杨先生认为该处应为“兴和元年”，即539年，笔者以为不妥。“兴和”为东魏孝静帝年号，历4年（539～542年），所以不一定是元年。
　　其三，按照惯例，葬日与去世时间一般不会相隔太久，但墓主卢誉死于东魏的兴和年间，却一直拖到北齐后主天统元年（565年）才下葬，即志文所云“以天统元年岁次乙酉十一月巳卯朔十九日丁酉于城东南七里之茔”。是什么原因使卢誉死后20多年还迟迟不能葬入本族墓地？更奇怪的是，墓志本身也没有交代墓主的死因。笔者猜测，565年北齐武成帝禅位给后主时曾大赦，改元为天统元年[13]，那么卢誉在此时下葬是否跟这次大赦有关？不得而知。
　　根据上述三点，笔者觉得卢誉是死得离奇，葬得古怪，志文的撰写及墓志的制作也略显粗糙，这其中似乎隐含着某些重大的事件，但在墓志中又不便明写，只能付诸阙如。
　　（本文承蒙河北省社会科学院孙继民研究员审阅，特此致谢。）
　　————————
　　［1］阎步克：《品位与职位——秦汉魏晋南北朝官阶制度研究》，中华书局，2002年，第568页。
　　［2］同［1］，第515页。
　　［3］高诗敏：《北朝范阳卢氏形成冠冕之首的诸因素》，《首都师范大学学报（社会科学版）》1997年2期。
　　［4］宋燕鹏、高楠：《论北齐文士的地理分布——以“待诏文林馆”籍贯为考察中心》，《中国历史地理论丛》2006年4期。
　　［5］刘驰：《范阳卢氏世系表》，载《六朝士族探析》，中央广播电视大学出版社，2000年，第204～211页。
　　［6］《魏书》卷106《地形志》，中华书局，1974年，第2496页。
　　［7］严耕望：《中国地方行政制度史·魏晋南北朝地方行政制度》，（台湾）中央研究院历史语言研究所专刊之45B，1997年，第887页。
　　［8］清·吴廷燮：《元魏方镇年表》，载《二十五史补编》，中华书局，1955年，第4592～4594页。
　　［9］同［7］，第888页。
　　［10］《新唐书》卷199《柳冲传》，中华书局，1975年，第5675页。
　　［11］陈爽：《世家大族与北朝政治》，中国社会科学出版社，1998年，第90～101页。
　　［12］参见黄金明：《汉魏晋南北朝诔碑文研究》，人民文学出版社，2005年。
　　［13］《北齐书》卷8《后主纪》，中华书局，1972年，第97页。
　　〔责任编辑：许潞梅〕
　　

[1] 2