首页 -> 2004年第5期
不必走着瞧
作者：张兴元
对于这个批评，我觉得有欠公允。在目前的文学期刊中，《文学自由谈》是较为开放，且能容纳不同意见，又能展开争论和批评的。且以2003年第6期为例，“直言”专栏的五篇文章都是相当尖锐的批评文字，在不动声色中表现出尖锐和泼辣。在“闲话”和“反弹”两个栏目中，所发作品也多是批评之作。就连“茶座”和“思考”等专栏所发作品，也并不是全唱赞歌。唱赞歌的只有“专题”一栏，这是为纪念王蒙文学创作50周年而在青岛举办的一次国际学术研讨会而临时设置的，平时并没有。展静先生说《文学自由谈》的文章仅有10％是研究作品和作家的，而在这10％的文章中90％是说作品和作家好话的。我觉得这不大符合实际。我自费订阅《文学自由谈》有五年之久，就从我所见到的这几年的刊物而言，批评性的文章或含有批评意见的文章至少占60％以上。就连展静先生批评该刊的文章他们也能刊登。这在现在文学期刊或文化期刊中，还是不多见的。
当然，展静先生对《文学自由谈》的批评是怀着一片真诚和好意的，期待所有文学和文化期刊多发表一些内容深刻，思想尖锐，对整个文学创作和文学批评有促进性的好的文章。这个愿望也是广大读者所共有的，更是《文学自由谈》应当努力去做的。就目前情况看，该刊的批评性文章够得上尖锐和深刻的，为数尚少。就以刊登在《文学自由谈》第6期显要位置上的特稿《明末淫风与文学浊流》为例，作者李国文对明末以戏剧家屠隆为代表的文坛所刮起的一股淫荡之风进行的分析批判实在是入木三分，触到了屠隆的疼处，也触到了明末整个戏剧创作的痛处。但，谈古是为了论今。李作者对屠隆进行一番讥讽、挖苦和鞭挞之后，在涉及当今文学创作的时候，就显得胆小多了，用词也含蓄多了：“君不见近十数年来的裤裆文学，甚嚣尘上的现状，难道不值得对这种文学现象，去思考一些什么吗?”当然应当思考。不但应当思考，还应当去分析，去批判。然而，李作者就这么提了一句，便草草结束了。说实在的，我读到这里，总感到作者言犹未尽，可我掀到另一页，却成了别人的文章。洋洋洒洒写了近万字，到了读者最关心的地方竟戛然收笔了。我带着遗憾等着今年第一期，希望作者能在另一篇文章中对于他自己提出的问题再作专题论述。可惜呀，可惜!在2004年第一期上，李国文先生论述的专题却跑到作家的“想像力”那里去了。看来，他不准备去“思考”裤裆文学这类淫风和浊流，而是想让位给别人去做这篇文章了!我想这不能怪《文学自由谈》，作家和评论家不敢触及重大问题，刊物想登也无货呀!所以，没有好的评论问世，不能全怪刊物，作家、评论家和刊物联手努力，才能改变目前评论界的状态。
罗罗嗦嗦说了这么多，总的意思是说，《文学自由谈》在眼下算是办得有些特色了，希望今后再大胆一些，再深刻一些，让“六不”变成更加实实在在的办刊方针，而不是单纯的广告词儿。