首页 -> 2004年第6期
关于胡与鲁之比较的读书研究计划
作者：王彬彬
一、读书计划
既是比较，不可不读些这方面的“经典”。虽然时贤硕彦们近年胡鲁比较的文章已是十分丰富的“资源”，但为了让自己的研究更加精彩，为了让自己的成果成为“学术精品”，除了进一步精研近年胡鲁比较文章外，我还准备更多地读些书，获取更多的灵感和营养。目前想到要细读的书，主要有两种：
1、郭沫若的《李白与杜甫》。郭老的这本书，扬李白而抑杜甫，是“文革”中的“学术名著”。郭老此书中，有许多极其独到而深刻的观点。例如，说杜甫的“三吏三别”感情虚假做作、表现了杜甫的伪善；说《茅屋为秋风所破歌》中“南村群童欺我老无力，忍能对面为盗贼。公然抱茅入竹去，唇焦口燥呼不得!”表现出杜甫对贫下中农的子弟没一点感情，是十足的“地主意识”，都令人击节赞赏。郭老此书，不愧为“比较学”方面的杰作。读近年的那些扬胡而抑鲁的胡鲁比较文章，我每每想到郭老的《李白与杜甫》，觉得时贤真是直追先贤。所以我决定在开手写作前，把《李白与杜甫》再细细读一遍，认真揣摩其“比较方法”。虽然不敢想学得先贤的如椽大笔，但希望至少能勉强步时贤后尘。
2、“文革”期间“评法批儒”的文章。这方面的文章汗牛而充栋，如今搜求起来也非易事。我打算主要研读出自“梁效”之手者，认真总结出“梁效”尊法而贬儒的方式，倘能学得几分，那在胡鲁比较中一定受益无穷。
二、研究计划
我想到了几个题目，先列在下面。
1、胡鲁待客之道比较 这个题目的基本思路是：比较一下胡鲁不同的待客方式。如果胡适惯用巧克力和咖啡待客而鲁迅惯用花生和绿茶待客，就说明胡适比鲁迅大方而鲁迅比胡适吝啬；如果胡适惯用花生和绿茶而鲁迅惯用巧克力和咖啡，则说明胡适比鲁迅节俭而鲁迅比胡适奢侈和腐化。
2、胡鲁胡须处理方式比较
这个题目的基本思路是：对胡鲁二人处理自己胡须的方式进行比较，从而得出结论。大量的照片证明，胡适是不留胡须的，总是把脸上弄得光光净净，这说明胡适更讲卫生也更讲文明，也说明其内心更光明磊落，更纯洁高尚。鲁迅则总是上唇留着小胡子，这说明鲁迅更不讲卫生更不讲文明，更说明其内心之阴暗肮脏、卑鄙龌龊。
3、胡鲁著译量比较
这个题目的基本思路是：对胡鲁著译量进行准确的字数计算，如果胡适字数多于鲁迅，则说明胡适更勤奋更忘我劳作；如果鲁迅字数多于胡适，则说明鲁迅写作更轻率更不负责任，为了“骂人”而写了许多无聊的、非但无价值反而极其有害的文章。
暂时想到了这三个题目。在进入研究状态后，相信还会有大量的类似题目产生。抓住了胡鲁比较这个大问题，掌握了扬胡抑鲁的基本方式，不愁无文章可做、无成果可出也。