首页 -> 2006年第5期
谁有资格当“社科院士”（外两侧）
作者：陈鲁民
首先，社会科学成果的判定标准不统一，难以公平衡量。自然科学界的标准非常统一，成果可以看得见，摸得着，产生的效益可以量化，可以计算。王选院士研制的华光和方正系统就处于国内外领先地位，并取得了重大的经济和社会效益，使中国的印刷术从铅与火的时代，迈入电和激光的新纪元，造福众多使用汉字的华人。袁隆平院士的杂交水稻，推广几十年来，增产几千亿公斤，不仅国人一致叫好，就是老外也得伸大拇指。而社科的内容就大不一样了，许多东西都可见仁见智，众说纷纭，公说公有理，婆说婆有理，只要能自圆其说，能自成一家，就可算成果。就说一部《红楼梦》吧，打问世以来，衍生出数以万计的红学家，不计其数的红学爱好者，还有五花八门的研究结论，互相矛盾的研究成果，你说这院士的帽子该给谁戴?
就说最近，小说家兼红学家刘心武，火得不得了，几乎压过了所有的红学家。一位可有可无的秦可卿，几乎让他又繁衍出一部全新的《红楼梦》，可是，那些正宗的红学家们却对他的研究成果嗤之以鼻，说他是邪门歪道，戏说红楼，双方闹得水火不相容。试想，倘若给红学界一个社科院士的名额，这个名额究竟是给“野路子”的刘心武呢，还是给那些正牌红学家?恐怕给谁都摆不平，给谁都有人不服气。
再说，社会科学的内容反复无常，老在翻烧饼，难有定论。自然科学的东西，一经确定，就可反复实验来验证，成为大家公认的成果，一般不会再更易，即便出现新的研究成果，也是对老成果进一步补充完善。阿基米德的杠杆定律和浮力原理，开普勒的行星运动三定律，牛顿的三大定律，达尔文的进化论，爱因斯坦的相对论，有的已提出上百年了，有的更长达两千多年了，至今也没什么变化。可是，社会科学的成果，往往今是明非，各领风骚三五年，甚至更短。远的且不说，就说这40年的社科“研究成果”和热点问题，几乎是每隔几年就要大翻一次烧饼。这其中有正确的，也有错误的，但不管正误，每一次都有社科理论工作者在推波助澜，摇旗呐喊，形势一变，又自己出来否定自己。如果把一个社科专家几十年来的言论和著作放在一起，恐怕会处处打架，矛盾重重，一个人可以有多副面孔，变脸速度几可与川剧名角相媲美。那么，到底以你哪个时期的理论成果来申报社科院士呢?无怪乎民间有这样的说法，摘自然科学的人越老越红，搞社会科学的人越老越朽。
最大一个难题就是，哪些人可以当社科院士，更难定夺。院士，必定是每一时代理论研究的风云人物，每一时代科研成果的领军人物。也别太长了，就假如社科院士制度设立50年，那么，上世纪50年代中期，反胡风、反右派最积极，最投入，批判文章写得最长的理论家、评论家，自然是院士最佳人选。大跃进期间，提出“赶美超英”、鼓噪“一天等于20年”的宣传家、诗人、作家，也完全有资格当院士。60年代初期，反修防修的理论权威康生、陈伯达，也当然要当院士。十年动乱期间，张春桥、姚文元和梁效、石一歌的笔杆子，则是院士的不二人选。改革开放这二十多年，社科界就更热闹了，乱轰轰的你方唱罢我登场，鱼龙混杂，良莠互见。就以经济学家为例，今天提倡建大企业集团，明天抓大放小，后天又是靓女先嫁，有水快流；忽而是发展经济学，忽而是管理经济学，忽而是市场经济学，忽而是中国主流经济学，让人眼花缭乱。而那些变来变去，却不耽误到处做报告，出场费动辄数万元，还拿干股、当名誉董事、当大集团代言人的经济学家，肯定都是社科院士的热门人选。还有那些把别人代笔的讲话稿印成厚厚文集的官员，又有“成果”，又身居要职，他如果想当院士，谁还能拦住他?
平心而论，自然科学院士制度，虽然设置合理，作用积极，影响很大，但也渐露疲态，问题不少。倘若硬去再设立什么社科院士制度，由于其先天不足，只会东施效颦，弄巧成拙，制造矛盾，产生腐败，并引发一连串问题，故而，社会科学院士制度还是不设为好。
我喜欢“原生态”
自舞蹈家杨丽萍领衔的《云南映象》走红之后，“原生态”一词使用率陡增。前些日子青歌大赛中，“原生态”歌手的异军突起，又给“原生态”加了一把火。
顾名思义，那些未经加工、训练、雕饰、改造，原汤原水，原汁原味，本色自然的东西，或歌或舞，或曲或调，就叫“原生态”。其实，不仅歌舞有“原生态”，引申开来，生活中也有各种各样的“原生态”，正因为其“清水出芙蓉，天然去雕饰”，所以我喜欢“原生态”。
我喜欢“原生态”的美女。爱美之心，人皆有之，但我不喜欢那些浓妆艳抹的美女，不化妆就不敢出门，一卸妆便“惨不忍睹”，更不喜欢动刀动剪的“人造”美女；我喜欢素面朝天、朴实本色的美女，就像四川羌族寨子里那个“天仙妹妹”一样。
我喜欢“原生态”的旅游景点，古朴自然，浑然天成，人为的痕迹越少越好；而那些人造景点，不论修得再漂亮，再现代，再巧夺天工，我也没兴趣，请我也不去。
我喜欢“原生态”的经济统计数字，真实可靠，光明磊落；而那些加水的、改造的、根据“需要”可随时变化的统计数字，虽然“看起来很美”，但纯属自欺欺人。
我喜欢“原生态”的模范典型，可亲、可信、可敬、可学，就宛如身边的同事朋友；而那些过度雕刻、拔高、神化、美化的模范典型，效果却恰恰适得其反，让大家觉得高不可攀。
我喜欢“原生态”的馒头，不一定太好看，但吃着放心；那些加了增白剂、又用硫磺熏过的馒头，再自我也不买。
我喜欢“原生态”的报纸。报纸本来就是新闻加副刊，如果广告占了一多半，有偿报道又是一大片，那就“异化”了，名气再大的报纸，我也不看。
我喜欢“原生态”的公仆，作风纯朴，平易近人，心口如一，赤子之心；不喜欢那些高高在上、颐指气使的“官老爷”，以及被各种官场潜规则打磨得八面玲珑的“官油子”。
我喜欢“原生态”的月饼，朴实无华，惠而不费，味道香甜可口；而不喜欢那些豪华包装、金玉其外的天价月饼，那些被专门用来送礼行贿的攻关月饼，因为“变味”了。
我喜欢“原生态”运动员，老老实实，本本分分，公平竞争，靠实力说话；不喜欢弄虚作假，投机取巧，服用兴奋剂的运动员，哪怕你是世界冠军。
我喜欢“原生态”的药品，如青霉素、阿司匹林等等，物美价廉，有效实惠；不喜欢那些改头换面，乔装打扮，一换名字就狮子大开口，欺骗患者，发黑心财的新药、特药。
我喜欢“原生态”的书籍，好读好放，买得起，用得上；什么超级精装本、豪华本、金箔本、珍稀本，华而不实，故弄玄虚，统统都是商业炒作，在我这儿没有市场。
我喜欢“原生态”的住房，简单舒适，干净利落，有家的感觉；
[2]