首页 -> 2007年第5期
今夏文事拍案惊奇
作者：李林荣
每年七八月，天热人乏。学生放假，老师避暑。天南地北的文山会海也多半暂时偃旗息鼓。文坛学界一时归于相对的清净安闲，只待秋风起时再兴风作雨，另开话语盛宴的流水席。
但今年似与往年不同，七八月间的文界却忽生超级热门议题，聚讼之处，尽是衮衮名流。所为者，却只是一家刊物更换执行主编这么一件事。——至少，从如我这等小知识分子或非知识分子的拙眼看来，这是件小事，因为这里面起码不会涉及到谁下岗、谁丢饭碗的问题，也不涉及谁的名誉和声望受任何损害的问题。如果非说涉及的话，倒是这么一嚷嚷，很可能嚷的和被嚷的人，在个人的媒体曝光度和社会知名度上，都还得往上涨几分。
也许怪只怪自己既不在具体是非中心，也不靠近学术高端中心，所以活该想不明白：到底人家那些人为这点事，有什么必要那么义正词严、玄而又玄地搞这么一场轰轰烈烈的舆论大战？
另外，这场论战中有一种声音格外尖锐，说该刊这些年的一大毛病，是登的文章叫人看不懂。听来也实在可怪。虽自知不是高等知识分子，但老实说，这几年我也没少从单位资料室悄没声儿、不自觉地往家借阅这本杂志。每一期都不敢说把每篇文章都百分之百看懂了，但要说都看不懂或者大多数看不懂，那也不是事实。我相信，说该刊看不懂的人，都远比我会读书，由此推知，他们这么说大概主要是为了表示一种否定和蔑视，连根拔起的否定和蔑视。被这么否定和蔑视了的一方，自然也憋气难忍，不甘沉默，当事人正言相向而外，冷的、热的，明的、暗的，曲的、直的，各种腔调的从旁辩白和反击，顿呈风起云涌之势。
看看卷在这场漩涡里的人，在时下的学界文坛个个都那么大的腕儿，谱儿一个赛一个地高，所以，大概一时半会儿也找不着哪位范儿更足的人，可以来给他们当拉架的裁判。但我又总觉得，这些位大概一点都不会为此而难过。用俗人俗事的道理来讲，就是：撒娇治气，两头抬杠，就算刻意撕扯，掐扒到街门外、大道上，终究也只为闹腾一通，露个脸就完，根本也不指着什么是非评判的公断。
至于裹挟在这场笔墨官司里的所谓派别之争，一边叫“新左派”，一边叫“自由主义”。论名头，这早都不够新鲜，掐指一数，自这两条阵线最初举起竿子、扯出旗的那场关于“思想状况和现代化问题”的论战发生，至今少说已近整十年。论内容，这两彪人马之间撕来拽去的，也无非是攒在象牙塔尖上的几笔陈年的名利旧账，和同样以冲着中国说外国、冲着外国说中国的两坨概念、逻辑全乱套的毛线团。
里里外外就这么一嚷嚷，两相斗嘴的结果，虽然往坏了说，应当还不至于超出四十年前用公愤掩盖和夹带私仇的那路“派战”的圈儿；但往好了说，大概也没什么指望能激发出大家理想中的那种和而不同、多元共存的美好氛围。因而，在局外人看起来，眼下这场口水、墨水之战，非要以“派”张目，除了为占住个调门儿好开腔，踩住个坑儿好发力的作用之外，实在也没什么旁的实际意义。
从小知识分子和老百姓的浅见出发，略感遗憾的仅有一点：撒这种档次的娇，以那么大牌的身份，使那么大的狠劲，可惜也。
那边名家受牵累
六月到八月，接连有两波跟“文学奖”有关的舆论热潮，波浪相继地滚到了社会传媒前沿。卷在热潮中心的，是当今两位实力派作家，前一位是以《古船》扬大名的山东作协张炜主席，后一位是因《白鹿原》而享盛誉的陕西作协陈忠实主席。前一潮头由一纸海外寄来的奖状激起，主题在于“领奖”；后一潮头从一场商业运作的征稿活动中涌出，主题在于“颁奖”。
据报道称，一领奖、一颁奖的这两位主角，在不同的事由中同样都沾上了“行骗”的嫌疑，但在涉事之初，两位的心态本来都还很轻松，以为自己面对的是好事。奖状还没到手，但已获知自己得奖的张炜先生，在接受一家消息特灵通的报纸的专访时，在谈吐的方式和内容上，都明显保持了矜持与谦逊的礼仪风格。而应邀于百忙之中奔那个颁奖典礼去露面、致词的陈忠实先生，原本还以为这会上聚了一帮新生代先锋派作家，自己到这儿正好给他们助个兴、鼓把劲。然而，一个轻松的开端，之后导出的却是一串拖泥带水的舆论闹剧。别说身陷其间的局中人，就连置身事外、借着媒体看个热闹的一般社会受众，到后来也不免要被这场舆论闹剧中的种种细节弄得没了兴致。
张炜先生得奖的事，现在总算已通过主流媒体，做了全面细致的澄清。基本结论是：第一，张先生的确得了美国的一个奖，那一纸凭据上的字样和格式也的确应理解成奖状；第二，该奖状的内容确实是在褒扬张先生的文学成就，颁奖的组织也确实存在，虽非文学专业机构，但给作家发个奖也在人家的职责范围之内；第三，尽管这个奖是因一个人的建议而产生，但提建议的这个人对我们中国文学，特别是张炜的创作不是外行而是内行，德高望重，是位真正的文学研究专家。
而陈忠实先生颁奖的事，因乍一上来就被海内外不少媒体标称为中国文坛年度“骗案”，听来气氛严峻得多。陈先生本人一时也被逼得够戗，冲着记者发了脾气，还下了愿“割头”以示清白的毒誓。或许是情急起誓的效果，随后，媒体上也总算有了出主意息事宁人的新论调，平心静气而又语重心长，建议陈先生去打官司，以司法程序来还自己清白。
留给整个文坛和文坛中人，以及坛外众看客的，只是一条教训：名家虽为个人，其名却为公有；既然为公所有，难免为公所用；一旦为公所用，名家即不自由。对此，覆辙在前，无论名家与庸众，都应慎之矣。