首页 -> 2008年第1期
精神生产“快节奏”的祸害
作者：毛志成
当年的口号“又快又好”现已易之为“又好又快”，我认为很英明。深想起来，仅仅为了快不理会好不好，这样的教训实在太深重了。当然，迷恋“快”而冷漠“好”不是我们中国独有的教训，而是全世界的现象，全人类的现象。这些现象，又可统统称之为“现代现象”。对种种“快节奏”，有的当然应当肯定、赞美，而有的真应当为之大喊，甚而为之大哭。哭什么？既要哭大自然，又要哭人类本身。
大约二十年前，我写过一篇万言长文，主要讲述的是自然界之事，兼之也涉及了人类生存状态的事，题为《人类还能生存多久？》，发表在《北方文学》上，责任编辑是孙仕侠同志。此文发表后，转载的报刊杂志颇多。关于地球上自然环境的恶化问题，我列举了很多数据，其中单是谈生物灭绝的事，就包括“地球上平约每天灭绝的物种有20种左右”。若干年后，我写了另一篇长文《世纪末之哭》（发表在《当代》上）。我从英国皇家科学院透露的材料中获悉：地球上平均每天灭绝的物种竟达175种之多！
数日前我从2006年12期的《课外阅读》上，读到了《1秒钟：地球规模的环境变化》一文，该文涉及的数据至少有10余种，而且大都不是使人乐观的，而且也不应乐观。如：1秒，排放二氧化碳39万立方米，大大超过森林制造氧气的数量；1秒，升温67亿分之一度，并推算出到2100年地球升温5.8度，将使大量动植物灭绝；1秒，格陵兰岛的冰川融化1620立方米，每天510亿立方米，融化的水泻到大陆上引发的灾难不堪设想；1秒，大气中减少的氧气是140万人每天必需的氧气的总和；1秒，要消耗252吨石化燃料，相当于63辆卡车的装载量；1秒，地下水减少380立方米；1秒，地球上消失天然林5100平方米；1秒，地球上灭绝0.002物种，平均每7分钟灭绝一个物种；1秒，增加沙化土地78平方米；1秒，减少可耕地3.45亩；1秒，有4.70公斤氟利昂生产出来并排放到大气中。
请注意听：这是一秒钟的事！仅仅1秒钟！
人类的生活已进入快节奏时代！而且快得惊人！举例说：地球上的各种生物埋到地下，转化成石油，用了两亿年。而人类使用石油不过200年左右。但把石油彻底用光，据说至多还有40年！这真是快节奏！1秒钟，1秒钟，人世间能发生什么变化？当年我们怀着“革命激情”为中国的进步大唱颂歌，铆足了劲也不过敢于唱“一天等于二十年！”即使伟大领袖毛泽东在诗词中说过“一万年太久，只争朝夕！”也无非是在写诗，而实际上还看重的是“五年计划”、“十年规划”，没把“1秒钟”的事看在眼里。但是，在“现代化”、“新潮化”、“先锋化”的今天，真是不可小看1秒钟了！虽然无论我们怎样希望一秒钟产生一个君子，产生一个仁人，产生一个真正的智者、学者、专家、企业家，包括产生一个清官，但在实际上是绝对办不到的，不可能的。然而，1秒钟产生一个幸运者或作恶者非但是可能的，而且还可能呈现出“成批量生产”的态势。举例说：一个穷光蛋突然中了彩票大奖，得了数百万元，很可能是1秒钟的事；一个贪官未被披露时坐在台上领取“清廉奖”，是1秒钟的事；后来由于“不留神”而被揪出，也是一秒钟的事；一个弄文弄艺的人，十年二十年都可能无名。只因为撞到了一次大运，被捧被吹一次，仅仅这1秒钟就有可能大大改变了他后半生的命运，俨然“名人”、“阔人”矣！但偶然的一次出丑、涉恶被曝光，跌得近于生不如死，也许是一秒钟的事。电视台上天天都有可能推出因为亮相1秒钟而名播遐迩的人物（包括幸运者和倒霉者）。那一秒钟的价值实在近于“一秒等于二十年！”一秒钟实在不可小看，尤其处在今天的“快节奏时代”中。人人都看重1秒钟，这样的事本身并无过错，关键是处理那1秒钟的态度和方式。有福气的人乐滋滋地说：“泡着澡，看着表，舒服一秒是一秒。”这话有戏世意味，但总是比苦人说的话更中听些：“活不好，死不了，能熬一秒是一秒。”
在理论上，我们希望积善之人做的大功大德之事虽然只有一秒钟但能救人一命，随后也就将功劳淡忘了；虽然我们也希望干了太多太久坏事的人能分出1秒钟忏悔，并有了改过自新的一闪念，但理论毕竟是理论，与现实相距甚远。话说到这份上，有人会问：“你对现实生活的快节奏现象到底是个啥态度？”我只能说：鉴于我为快节奏唱的颂歌已经不少，甚而日趋麻木、疲惫，这里就不妨哭一哭“快节奏”。
鉴于我是文人，也必然要谈谈文学写作的快节奏问题。眼下，中国的文学生产速度，包括作家的写作速度，出版社的出版速度，各式文学团体、文学机构的组建速度，文学活动的举办速度，特别是“名作家”、“名作品”的出现速度，都当得起“快节奏”。据说有的诗人、作家、评论家、学术家，一部“名著”从写作到定稿，从定稿到出版，从出版到获奖，从获奖到出名，用的时间多则一两年，少则几月几天。比这更少的还有，例如一部中、短篇小说，一首诗或一组诗，用电脑在键盘上一敲，有几小时、几分钟即可。至于什么“名家”到公共场合（尤其是电视台）用上一小时或几小时一发挥，随即将录音稿一整理，旋即一部“名著”就问世了。
对那样的“快节奏”，我绝无贬斥之意。也不提倡古文人、古诗人用一辈子写一本书，用数旬、数日写一首诗（甚而刻苦到拔掉了不少胡子）。那样干，是生产力、生产工具落后的标志。但今天以“快节奏”为时尚，为本领，为“有文才、有文采”的标志，似也可疑。一部作品问世了，出名了，却未接受过时间考验，真优真劣都未被有识读者认定（而且真正有识的读者在文化品位上未必低于作者，甚而高于作者）。就是这些未经时间考验、未被有识读者严肃认定的所谓“名作”，却“快节奏”地销到文化市场上去了。加上某些喜欢“快节奏”阅读的人读之匆匆，捧之匆匆，最终结果是什么？只能是：高品位的作家和作品“快节奏”消逝。
若就特殊的文学生产而言，快节奏可能是好事，甚而是很好的事。如记者写的通讯报道，时效性极强的新闻，不搞快节奏怎么成？一个新鲜的消息或一段短小的通讯，反复雕琢是要误事的。不过话说回来，一个真正有文化品位的记者即使写东西很快，但他把基本功练熟练精却是用了很多时间的。否则，刚到报社上班，什么基本功也没有，三天就成了名记者的也不会有。除非他只图快节奏，靠滥新闻或烂文字“火”了一把。
至于与新闻通讯有别的其它纯正文学作品，快节奏几乎是严肃创作的第一号天敌。因为纯正文学的生产，虽然离不开文字生产，但又首先是精神生产，包括理念生产、观念生产、思想生产，认识生产，以及道德资源的开发，人性资源的扬弃，哲学资源的挖掘，美学资源的借用。要达到这样的可能性，靠快节奏绝对不成！
说来说去，物质生产可以搞快节奏，但超快、盲快、胡快、邪快也注定是天灾人祸的伙伴。而精神生产，谁快谁遭殃，也会使别人遭殃。举例说，三天就能生产一个理念，就能生产一个信条，就能生产一个学说，就能生产一个主义，就能生产一堆精言妙句，这样的文化产品（尤其是文学产品）注定是对正常生态（包括自然生态和文化生态、艺术生态）的破坏和污染。