首页 -> 2008年第1期
也谈“不得透露个人相关信息”
作者：许旭光
这个比方乍看挺唬人，一句话就使“不得透露个人相关信息”这条规定的荒谬性暴露无疑，可谓先声夺人。但是仔细推敲一下这个比方，不禁哑然失笑，这都哪儿跟哪儿呀！高考写作文跟上台演讲固然有可比性，但是“不得透露个人相关信息”跟“不得透露个人声音”是一回事吗？要说有可比性，那也是“不得透露个人相关信息”与“不得自报家门”有可比性；或者“不得透露个人声音”与“不得在试卷上留下字迹”有可比性。作者这样乱打比方，用意何在？
文章接着说“人们都知道，高考的作文命题，多是要学生写记叙和抒情相结合的散文，如《诗意的生活》、《必须跨过这道坎》……而这样的散文，如果没有‘个人相关信息’，恐怕就没有文章可做了”。然后，举了两类例子，一类是“历史上的散文名家之名篇”，作者举了朱自清的《荷塘月色》和《背影》，沈从文的《老伴》和《沅陵的人》等七篇散文作为例子。然后“试问”，“有没有朱自清的个人相关信息？”，“有哪一篇没有沈从文的个人相关信息？”不得不佩服作者的胆量和煽情的本事，自己精心挑选了几篇文章作为例子，就可以证明自己的观点正确吗？在浩如烟海的散文里，有多少篇透露了个人相关信息，又有多少篇没有透露个人相关信息，作者统计过吗？另一类例子是“小说里，也有作者的个人相关信息”。搞笑的是作者就举出了《红楼梦》一个孤证。四大名著的其他三部证明了什么呢？而且，作者凭什么说“人们都知道，高考作文命题，多是要学生写记叙和抒情相结合的散文”？比如，我知道的是，高考作文命题多是文体不限。作者何不举出几篇夹叙夹议的论说文作为例子？
其实，谁都知道，试卷上的“个人相关信息”是不得详细到家住哪里，姓啥名谁这样的程度。可喜的是，直到现在也没听哪个考生抱怨，因为“不得透露个人相关信息”这条规定而写不出作文。也许高考语文试卷上的“不得透露个人相关信息”这句话不够明确，还需要进一步说明，但是，既然考生们都明白这句话的意思，要这篇文章的作者操哪门子心？
但是，此文不仅操心了，还操大发了！文章又从理论上证明道：“文艺作品必然或多或少地负载着作者的个人相关信息。这是因为：文艺作品，是作者深入社会生活的结晶，是作者感悟社会生活的反映。只有那些闭门造车、虚情假意的文艺作品，才可能和作者的个人相关信息绝缘。”这段理论读起来冠冕堂皇，似乎无可挑剔。但是，说白了，高考作文只是让考生根据要求写篇文章，考察他们的语言文字应用能力，只要文通字顺，言之成文，言之成理，至于能不能写成“文艺作品”，没人要求吧？
瞎操心也就罢了，给考官扣的帽子还不小：“提倡文艺作品无我、忘我，要求作者在作品当中不得透露个人相关信息，这是违反科学、违反艺术规律的观点和作为……是在倡导虚假写作，是对青少年的写作误导……考官大人的这一条‘考生在作文中不得透露个人相关信息’之禁令，已经使得多少考生无所适从，已经扼杀了多少优秀作文、甚至已经扼杀了多少文学天才！”读到这里我不禁有些哑然失笑，如此故作惊人之语的文风，这样乱扣帽子乱打棍子的作风，似曾相识啊！