首页 -> 2007年第5期
网络时评滥用“疑问式标题”的五大类型
作者：林荧章
2007年4月1日至30日，笔者对国内几家主要网站包括人民网的《网友说话》、红网的《红辣椒评论》下设的《辣言辣语》以及四川新闻网的《太阳鸟时评》下设的《原创时评》等时评栏目进行抽样调查。据统计，三个原创性质的时评栏目共发稿421条。其中，疑问式标题186条，占44.1%；陈述句111条，各类结构的短语67条，祈使句57条，分别占26.3%、15.9%和13.5%。疑问式标题占据了半壁江山。
但是，由于过分强调吸引受众的“注意力”，一些时评作者与编辑在写作过程中，不顾评论标题的特性和要求，动辄设问，到处质疑，于是，出现了滥用疑问式时评标题的倾向，归纳起来有以下五种类型：
１．文题不符，标题与文章内容脱节
评论标题的基本要求是：题目与文章内容一致。目前，一些“疑问式”时评标题为了追求卖点、亮点，不顾及与评论文章内容是否相符，造成标题与文章内容脱节、文题不符。
例如，2006年高考后，围绕北大、清华招生被香港大学抢生源一事，有论者认为：清华、北大被“扫为二流”。2006年7月7日，人民网强国论坛贴出时评：《清华、北大，你为何沉默？》，从标题看，“为何”二字带有强烈的质疑、不解和批评意味，但文中却是称颂清华、北大的“沉默”：“清华、北大的沉默，正让我看到了‘立志不随流俗转’的沉着和坚韧，这种气定神闲，是醉心于学术的大师所独有，更是与众不同的名校所必须！”标题的质疑、批评与文章内容的肯定、称许严重脱节。
又如，《怎样对待“汉奸言论”？》（2007年3月14日《太阳鸟时评》）一文，标题的落脚点是“怎样”，应是探讨如何对待“汉奸言论”的态度、方法等，但实际上，全文只一再呼告：“要严肃对待汉奸言论”，根本没有论述应对所谓的汉奸言论的态度和具体方法，文章标题与内容成了两张皮。
再如，《谁纵容“警察黑帮”横行十年？》（2007年4月29 日《红辣椒评论》），标题的重心在于强调主体“谁”——质疑“警察黑帮”背后的高层，而文中绝大部分只是复述了案件，而少有关于“谁纵容”的论述，只在结尾含糊地“点题”：“建议有关部门进一步细查深究，举一反三，研讨其前因后果，找寻深层次的原因。”标题与文章内容严重脱节。
2．角度选择不当，标题与论述内容偏离
与“文题不符”有所不同，有些时评标题基本忠实了评论文章的内容，但由于角度选择不当，致使评论标题与评论文章的观点出现了一定的偏差和错位，影响了标题的准确性和评论的传播效果。
比如，一则时评标题为：《女人就可以侮辱警察吗？》（2006年4月27日《太阳鸟时评》），是从女性的角度看待一则男警察被“的姐”打骂不还手的新闻，而作者的实际论述则是从执法者——男警察的视角来展开：“警察也是为国家执法，警察也是公民也有人格尊严，警察也不能因为你是女人就让你随便打着玩!”这样，标题与内容出现了偏差。如改为《警察执法可以有性别差异吗？》、《执法不能讲“性别差异”》才能准确地展现评论文章的角度，概括评论文章的主旨。
3．缺乏提炼，用新闻标题代替评论标题
不少时评标题不加提炼，直接搬用新闻标题，加个问号了事，或者在标题中加入表示疑问的字词，整个标题基本上是陈述新闻事实，而没有体现评论标题的“概括内容、表明观点、表达情感”等功能，于是，出现了“新闻性”强、评论味淡的现象。
比如以下标题：《“黑老大”拉出公安局副局长整仇家？》（人民网2006年7月4日评论）、《腐败分子还能猖狂四十多年？》（人民网2007年4月15日评论）等。新闻标题变身时评标题，基本重复新闻标题的内容，没有观点，没有表态，更没有进行相应的价值判断，新闻标题与评论标题混淆，弱化甚至丢失了评论标题的功能。
４．缺乏创新，出现套路化倾向
时评写作讲究选题新、观点新、内容新，反映在标题上，也讲究创新，要求生动、幽默、有文采、有哲理味。而目前大多网络时评标题的制作缺乏创新意识，反映在疑问式标题中，则大多采用“事实+追问”的模式，出现套路化、程式化倾向。据统计，2007年4月的人民网《网友说话》栏目中，以“新闻人物或新闻事实+问题”的标题共有47条，占全部疑问式标题的72.3%。
由于缺乏创新观念、创新手法，在时评圈，还出现了“流行”的设问套路：“×××说明啥”、“×××尴尬了谁”、“×××谁之过”、“×××惹谁了”，等等，几乎成了时评作者和编辑屡试不爽的“绝招”。
５．制作粗糙，出现明显语病
为了引起受众的注意，一些时评作者、编辑不惜在标题中生造句子、短语，结果出现不少明显的语病，在一定程度上降低了时评的质量，影响了媒体的权威性。
有一则被多家网络媒体采用的时评：《美国市长爬树爬出了什么?》（2007年4月28日南方网《南方时评》）。它从一位美国市长爬树的行为，倡导人们学习她的“善于宣传、身体力行、童心未泯”，等等。而据《现代汉语词典》，“爬”的主要义项有：抓着东西往上去；由倒卧而坐起或站起。“爬出”涵义接近后者，无法与“什么”构成动宾词组。因此，标题中的“爬出了什么”出现了搭配不当的语病，而且未能传达文章的主要论旨，令人费解、难解。
疑问式标题中的语病还有以下类型：
结构复杂，容易引起歧义：《为何民众信任政府会感到快乐》（2007年4月18日《太阳鸟时评》）；修饰语过多，令人感到费解、别扭：《中国金花震撼了世界的冠军吃方便面？》（人民网2006年7月20日评论）；句子结构不完整，表义不充分：《为什么反对皇甫平的文章？》（2006年2月14日南方网的《南方论坛》）；简称不当：《拭看“祖龙”将如何死里逃生？》（2007年4月2日红网，将“拭目以待”简称为“拭看”）等。
为了避免以上弊病，时评作者和编辑首先应树立正确的观念，时评标题的主要功能是表达观点、表明态度、概括内容和表达情感，而不仅仅是制造“卖点”，吸引注意力。因此，疑问式标题应以准确传递文章内容为第一目的，摒弃一味抢眼球的所谓“理念”。同时，摒弃单一做法，丰富时评标题的表达方式。在时评中，除了疑问式标题，其他标题形式同样具备各自优势，有着不可替代的作用，比如陈述式标题风格平实、概括性强；呼告式标题短促有力，引人注目；短语式标题风格多样，自由灵活。总之，评论标题制作的关键在于，作者与编辑要尊重文章内容与观点，在准确的基础上，运用多种手段制作标题，以引导读者、激发思考。
注释：
［1］孙营，朱小阳．新闻评论标题的制作特点．新闻界，2006(6)．
（作者单位：广西师范学院新闻传播系）
（责任编辑：耿丽萍）