首页 -> 2004年第2期
为什么不买慈善晚宴的账
作者：王乾荣
晚宴近日在北京君悦大酒店举行，饭很简单，“吃”只是形式，所收每座600元的钱绝大部分是要捐出的。《北京晚报》说，很多国外企业出席晚宴，却不见一家中国企业。募捐负责人安娜就此现象回答记者说：“这是一种文化差异。”
文化的内涵很广，也有点缥缈。具体分析一下中国大款的“慈善心态”，不无意义。
别看中国企业拒绝这样的晚宴，老百姓一定记得，它们的一些法定代表人对在电视上的热闹捐献，却是争先恐后的——在雷鸣般掌声之中和大字企业名称横幅之下，他们高举着放大的支票亮相，好不洋洋得意。这是揣摩透了一些人心理的颇富“中国特色”的捐献仪式。大款们是出了一些钱，也想帮助人，然而这种广告色彩和优越感，却颇令被救助者不大自在。慈善乃是义举，是不求利益回报的。不要默默无闻的晚宴，而要露脸显扬的晚会，这是对慈善的认识误区。当然人们会记住行善者，但是刻意邀功扬名，中国话叫“结善缘”，慈善就略有变味了。拥有亿万观众的电视上慷慨捐献的企业代表，风光过后却不见践诺，就更令人鄙夷。毫无悲悯之心，却有欺诈之意，不光是借慈善做广告和出名的问题，更是对公众的亵渎，对善良的强奸，对弱者的残忍。我把这类人称为骗子和无赖，不为过吧?谁能指望这样处心积虑作秀欺世盗名之人，会出席慈善晚宴，不事张扬地真心救助弱者和不幸者呢?
中国一些企业更乐意向谁捐款?一是官方：《北京晚报》11月29日报道，陕西一国有炼油厂“出于感激”，近日向追回本厂被而去年这个厂也给过所在市的公安局100万元。二是明星：比如前几年，南京一国营企业锦上添花赠给亿万富婆演员刘晓庆价值20万美元的别墅一套，也是说“双方自愿”，他人无权干涉。有钱而一心取悦于权力和向艺人献媚者，能知道什么是慈善?还管得着没书念的孩子、没钱治病的残疾人吗?更别说，让他们悄悄地忍痛“割肉”、“出血”了。
也有一些私企大款向“希望工程”、灾区等捐了巨款，为家乡出巨资修了桥筑了路，切实做了些善事，只求心灵的慰藉，没想要什么回报。“上面”扬善，公众感动，受益者感激，让他做“慈善大使”，甚至给他塑一座纪念像，都在情理之中。可“上面”对此惯常的“报答”是，送一顶“红帽子”。这总令人有“交换”的感觉。权位和光鲜显赫身份，对一般人都是巨大诱惑。出了钱可得如此好处，在这样扭曲慈善崇高内涵的意识影响下，一些心怀叵测的大款热衷的是以钱谋位、要权，再去方便地捞更多的钱，鲜有光顾那样“寒酸”寂寞的慈善晚宴者，便是必然的。
热衷于慈善。说到底是一种文明信仰。我们必须在慈善事业的宣传、修炼、实践方面作出巨大努力，乃至于建立必要的制度保证其发扬光大。