首页 -> 2004年第3期
样板评论
作者：张雨生
市里新来的高书记，对有关他的活动报道特别重视，一再指示，发新闻的时候，一定要配发评论。我们遵照执行，但配发的评论，他次次表示强烈不满，提出严肃批评，总是说深度不够，高度不够，力度不够，热情度也不够，尽是从报上抄来的套话、空话，没有一句有自己特色的实在话。他当众指着我问：“你们报社离开了套话，还能不能写文章?”老兄是写广告词的高手，请帮小弟一把，写篇评论做个样板。不然，小弟的这把交椅就坐不稳了。稿费，大大的从优。
我回了电话，漫不经心，慢条斯理，内容亦如下——
没有那么严重吧。不就是不讲套话、空话，要讲实在话吗。别说标准有“四度”，就是“五度”、“六度”，也没有什么难达到的。本人的广告词，你在电视上早见识了，样板说不了，应付你们书记还是可以的吧。
稿费也不必从优，就按文章占的面积计价。你们报的广告费，早就是明码标价，10×10个厘米，1万元。
交易立即谈妥。胡社长用“伊妹儿”发来了需要配发评论的新闻。我选取其中的核心句子“高书记4个小时的长篇重要报告，获得了全体代表5次最热烈的掌声”，以此作为文眼。
评论一挥而就——
这热烈掌声并非指令性的掌声。会前发给全体代表的重要报告里，没有用括号注明，领导同志念到此处，请各位热烈鼓掌。
这热烈掌声也不是引导性的掌声。在会场的两侧和中间，今天没有安排会议的组织人员带头鼓掌，用以引导全体代表鼓掌。
这热烈掌声也不是启发性的掌声。在长时间的念稿过程中，领导同志也没有故意停顿下来，示意和等待台下的代表们鼓掌。
这热烈掌声更不是礼节性的掌声。礼节性的掌声只出现在报告的开始和结束。这5次热烈掌声至少有3次完全不属于这种性质。
由此不难得出准确的结论：高书记赢得的热烈掌声，不是一般性的掌声，而是与会全体代表发自内心的、浸入血液的、充满敬仰的、饱含热泪的、满载企望的、一往情深的，同时又是心潮澎湃的、热血沸腾的、痛快淋漓的、心旷神怡的、赏心悦目的、扬眉吐气的，并真诚代表本市全体人民全部心声的热烈掌声!!!
我的“伊妹儿”发过去，那小子居然犹豫不决，说我写的不像评论。我毫不客气地教训他：“要不，领导怎么会说你水平低呢。有了好东西，你也识别不了。你说，哪一句是套话、空话，说得不实在?就这样照发，你的交椅要是坐不稳，我的交椅让给你。”
今天刚刚上班，他的电话来了，兴奋之情，溢于言表。说我的评论昨晚发了，今天早晨，他们的高书记看了，高兴得很，问这篇评论是谁写的，还要接见作者，并充满信任地肯定：“报社不是没有人才嘛!以后的评论就以这个做样板。”
这小子还扭捏作态：“这回，小弟就沾沾光，自认是作者了。”
我不屑地说：“本人是京城广告公司的张总，还在乎你那点小荣誉。只是那个‘10×10’，快点邮来。”