首页 -> 2004年第7期

有感于某些领导的“引领时尚”

作者：洪巧俊

　　据3月9日《北京青年报》报道：一个小小的茶杯，从不锈钢杯到?磁化杯”，再到“纳米杯”；一部手机，用不了两年就更新换代；手提包，今天捏个小的，明天又拎个大的——如此这般，有些领导干部热衷于赶时髦，充当起消费的“引导者”。对此，两会期间不少人大代表呼吁，要尽快规范干部职务消费行为，莫让少数干部利用职务之便，兴起奢侈浪费之风。
　　为什么要警惕领导干部“引领时尚”?领导干部“引领’时尚”有什么不好?要我说，这就要看领导干部“引领”的是什么样的时尚。如果今天坐在主席台上手拿的是最流行的“纳米杯”，明天到基层打的是弄潮顶尖的手机，这种“引领时尚”，只会显示出某些领导干部的生活奢侈，只会“引领”腐化甚至腐败之风。
　　正如来自农村的全国人大代表周家贵所说，“领导领导，就是起导向作用的人，领导干部不崇尚节俭，社会风气很容易受到污染。”一部新潮手机少说也要五六千元，而全国农民人均年纯收入只有2000多元。有的领导干部相互攀比，千年不换手机就觉得寒酸。这样一来，不仅给群众留下不好的印象，而且从节约资源、保护生态的角度说，也不是什么好事。
　　这种“引领时尚”，只会使官场的生态坏境恶化。慕绥新在沈阳当市长时，可谓是沈阳“引领耐尚”的顶尖人物，不仅用的杯子、皮包、手机是最时尚的，戴的手表也是伯爵名表，穿的衣服更是世界新潮的。要不，香港记者咋就能一眼看出他的一身衣服是世界名牌，并让人咋舌不已?正因为有了这等人的“引领”，某些官员便“前腐后继”，一窝一串地走进了犯罪的泥潭。
　　在实际生活中，领导干部的一举一动往往是本部门、本区域公众-的焦点。领导干部如果醉心于“引领时尚”，显然会给周围人带来不利影响。如果领导频繁地换茶杯、换皮包、换手机，就可能导致上行下效。这种，攀比之风，极易导致腐败。
　　或许有人会说，只要领导干部消费时用的是自己的钱，我们就不应该苛求。但我以为，从我国广大干部收入的现状看，相当数量的领导干部是无法高频率“引领时尚”的。按他们的合法收入来算，他们如此高消费，要做到不违法、不违纪，恐怕很难。
　　时尚终归是时尚，时尚确实有一种让人难以抗拒的诱惑。但领导干部伪身份与职责毕竟不同于普通民众，应该时时刻刻抗拒得住这种诱惑，要洁身自好，以身作则。
　　换个角度说，假如领导干部引领的时尚，是多解决几件群众迫切需要解决的问题，攀比的是提高办事效率；多为群众办实事，彰显的是为人民服务的精神，那么，这种引领显然会让群众拍手称道。