首页 -> 1999年第1期

关于党史研究的几点想法

作者：胡　绳

　　最近看了中央党史研究室编写的《中国共产党历史》中卷(1949－1978年)的一些稿子，感到我们党在建国以后二十九年的历史甚为曲折，要把握好、写好，不是很容易的。我在1996年6月全国党史系统表彰大会暨全国党史研究室主任会议上，讲过如何从党的历史看中国共产党是伟大、光荣、正确的党的问题。这是从总体上讲的，从党的历史发展的整个进程来讲是站得住的。这样讲，不是说我们写党史就不要写党所走过的曲折道路，也不去认真总结犯错误、做得不妥当的教训。如果把讲党的伟大、光荣、正确，理解为只讲好的一面，不讲另一面，这不是我的意思。近来有人发表议论，说应该“重写”党史，意为多说或者只说叫人喜欢的话，少写甚至不写倒霉的话；并认为不这样编纂党史，就会重蹈苏联覆辙，云云。我读了《党史》中卷的几章书稿后，深感这种建议很难照办。因为这段历史，前八年的发展是好的(其中也有可深入讨论的问题)，但从一九五七年反右派斗争后，就不断犯“左”的错误，有的错误甚至很严重(其间也有纠正错误的较好的时期)。对这段历史不能回避。对“文化大革命”这样的严重错误也不能轻描淡写，敷衍过去。当然，我们不能只是暴露错误，而必须加以分析研究，更不能夸张。我们如果不能认真总结历史教训，过去的错误很可能会重犯，这样就会误党祸国。从苏联崩溃得到的教训，我看也应该是这样。
　　最近我还在想，我们的党史研究重点已转入社会主义时期，但是对于民主革命时期的党史也不是不能再深入研究了。比如，对毛主席的新民主主义的思想，我以为研究得还不够。过去讲中国革命胜利的经验，往往对农村包围城市的道路讲得多。这固然应当讲，但仅讲这一点是不够的。新民主主义的思想更博大，内涵更丰富。毛主席在《论联合政府》中又进一步发展了《新民主主义论》的思想，其中谈到，中国资本主义的发展不是太多了，而是太少丁，应当有一个广大的发展。回顾党的历史，在理论上提出严格区别于民粹主义的新民主主义和正确认识资本主义在中国的命运的，毛主席是第一人。对这个思想我们研究得很不够。当然，我们不能回头去搞新民主主义，但是对新民主主义上述方面的理论的深入研究，可能有利于我们对建国以来历史的认识，甚至也有助于我们对今天的改革、开放和现代化建设的理论的认识。
　　今天，纪念十一届三中全会召开二十周年，也给我们提出了如何进一步加强1978年后社会主义新时期党史研究的任务。对这二十年党史的研究，相对于民主革命时期和十一届三中全会以前党史的研究来说，还是薄弱的。当然，对这段历史的研究有许多困难。我们中央党史研究室，在《党史》中卷的任务取得一定成果后，在继续修订《党史》上卷的同时，就要把对社会主义新时期党史的研究作为重点。我希望大家共同努力，把这个任务完成好。
　　[本文摘自胡绳同志在全国党史系统纪念十一届三中全会二十周年学术讨论会暨全国党史研究室主任会议上的致词]