首页 -> 1999年第1期

“男生”、“女生”

作者：奎　松

答复是：孩子已经不适应回中国的生活了。他最后又意外地补了一句：“其实，在英国打工也不像你们想象的，收入不低，我家就有两辆本田轿车，双排气的。”由此也可以想见当年台湾人为什么大多选择在海外生活。
　　八十年代以后，台湾经济已有相当发展，物质生活及研究条件极大提高，再加上海外的大陆留学生越来越多，在谋职上已占优势，台湾留学生回台者就逐渐增多。仅近史所，年轻一代研究者当中，就有一半是从国外拿了博士学位回来的。各大学的教授中，也有相当数量是这种情况。由于“洋博土”多，这些年本省培养的“土博士”也与日俱增，外语程度高在台北这种政治文化中心地区势所必然。在台北开会，你不时会听到那些年轻的主讲人嘴里蹦出洋文来。多少有些让人纳闷的是，嘴里洋文蹦得多的，多半都是“女生”。
　　此次台北之行，“女生”雄起给人强烈印象。由于各机关多年来实行考试录用制，在台北你大概不会听到大陆上那种对招收单位重男轻女的抱怨。在台北，现在令人担心的，怕倒是重女轻男了。因为“分数面前人人平等”，“女生”在考试方面的特长经常发挥得淋漓尽致，以致不少“男生”名落孙山，过去男性为主的机关渐渐已是女性居多。在国史馆近100名左右的正式工作人员当中，如今“男生”人数仅占四分之一强。台湾大学、政治大学、师范大学等校文史专业的学生，特别是研究班中，女生人数如今也往往超过了男生。有的老师慨叹：他的课堂上清一色是女生!就连中研院近史所这种过去从来是“太史公”们指点江山的地方，如今也一分为二，成了男女平等的好去处。除去10位左右六十以上的老先生，其余近40位年轻些的研究人员一半已是“女生”。有时开学术研讨会，你会发现在报告人连同听众当中，“男生”之少几乎快成了点缀。我在国内国外参加过许多学术会议，这种情况从未见过。
　　“女生”阵容如此发展，究竟利弊如何?我在台北多次提出过这个问题，听到的意见也不一。但至少有一半人表示，“男生”未必比“女生”强，而这并非只是“女生”的看法。在台北的史学界，巾帼不让须眉以至于此，令人称绝。联想到近几年来大陆文史学科“女生”也逐渐增多的情况，我有时候不禁遐想：台北是不是真的在领潮流之先了?日月轮回，也许若干年后，史学泰斗真的不再是“太史公”，而改为“太史婆”了。

[1] 2