首页 -> 2000年第6期
致《中流》杂志编辑部函
作者：■ 夏征农
编者按：本函原是寄给《中流杂志》的，承作者购寄本刊发表，特予刊出。
《中流》杂志编辑部：
看了贵刊今年第二期上署名高为学的批评《辞海》的文章。作为《辞海》的主编，我不能不说几句话，表明我的态度。我欢迎读者对《辞海》提出批评，凡是可以接受的意见，都将予以采纳。但是，我希望批评能采取实事求是的态度，说话要有根据，以利于解决问题。《辞海》“毛泽东”条的概括语中从1989年版起删去“伟大的”，并非如高为学的文章所说，是“贬低毛泽东”，而是贯彻邓小平同志和中央政治局常委的有关精神。中共中央文献研究室主办的《文献和研究》1987年第2期刊载《胡乔木关于辞书重要人物条目不用颂扬性评价语问题给中央政治局常委的信(1986年10月18日)》，并在编者按中指出：对这封信“对小平同志批示‘我赞成’，其他常委都圈阅同意。”此后《中国大百科全书》和《辞海》等辞书均按此意见办理。至于新版《辞海》将“毛泽东”条概括语中的“马克思列宁主义者”改为“毛泽东思想的主要创立者”，则是为了表明毛泽东是具有独创性和突出贡献的马克思列宁主义者。“毛泽东”条的末尾注明“参见‘毛泽东思想’”(这样就把两个条目紧密联系起来)，而“毛泽东思想”条中说得很清楚：毛泽东思想“是马克思列宁主义在中国的运用和发展”。“以独创性的理论丰富和发展了马克思列宁主义”。同时，在“毛泽东”条的行文中，也有他早期就“接受并传播马克思列宁主义”、《实践论》和《矛盾论》“丰富和发展了马克思列宁主义的认识论和辩证法”等内容。但是，高为学的文章，无视“毛泽东思想的主要创立者”的涵义，无视“毛泽东”条注明的“参见‘毛泽东思想’”，无视“毛泽东思想”条对毛泽东思想和马克思列宁主义的关系的明确表述，也无视“毛泽东”条表明毛泽东是马克思列宁主义者的其他内容，硬说《辞海》否定毛泽东是马克思列宁主义者，甚至说《辞海》“迎合那种否定马列主义、毛泽东思想的错误思潮”，还把《辞海》和完全不相干的所谓“毛泽东思想主要来源于中国传统文化”的观点拉在一起批判，这种扣帽子、打棍子的态度，不是实事求是的态度，令人十分遗憾。我忝为贵刊顾问，提出以上意见，仅供你们在今后的编辑工作中参考。请将此文在贵刊发表。
二000年二月二十二日■