首页 -> 2004年第8期
古城会理和会理会议
作者：石仲泉
历史之谜：会理会议为什么要批彭德怀
会理会议批评林彪在情理之中，是他挑起的事端，批评他，人们不会有异议。经过对会理会议的研究，不难发现，毛泽东对始作俑者林彪的批评并不重，只是一句：你是个娃娃，懂得什么？显然，这是爱护之词。对彭德怀的批评却非常重，认为林彪的信是他鼓动起来的，因此，会议似乎成了主要是冲着彭德怀的。按照《杨尚昆回忆录》，聂荣臻在会上说明情况，作了证。为什么在这以后还揪住不放，多次进行错误的批评呢？对这个问题，我始终不得其解。
《彭德怀传》写道：“对于会议的批评，彭德怀觉得突如其来，且与实际情况有出入，但大敌当前，他感到应以团结为重，当时在三军团指战员中也确实存在着一些怀疑、埋怨情绪，遂承担责任，作了自我批评，还表示：‘坚决拥护新领导，继续北上，与四方面军靠近。’他批评林彪说：‘遵义会议才改变领导，这时又提出改变前敌指挥是不妥当的，提出我更不适当。’同时声明：‘这封信，事先我不知道。’”这里，主要是陈述事实，表明了彭德怀的坦荡胸襟。
《彭德怀自述》回忆道：林彪写给中央军委的信是在会议时看到的。当时未介意。毛主席在会上指出：林彪信是彭德怀同志鼓动起来的，还有刘、杨电报，这都是对失去中央苏区不满的右倾情绪的反映。“当时听了也有些难过，但大敌当前，追敌又迫近金沙江了，心想人的误会总是有的，以为林彪的信是出于好意想把事情办好吧；我既没有同林彪谈过话，而同刘少奇谈话内容也是正当的，我就没有申明。我采取了事久自然明的态度，但作了自我批评，说：因鲁班场和习水两战未打好，有些烦闷，想要如何才能打好仗，才能摆脱被动局面。烦闷就是右倾。”“当时我想，电报与信和我完全无关，竟落到自己头上，今后可要注意些，可是事一临头，就忘记了。”
《杨尚昆回忆录》比较多地分析了这个问题。尚昆同志写道：毛主席在会理会议为什么发这么大的火呢？林彪给彭总打电话这件事，彭总本人已经说清楚，聂总又给作了证，并且说左权等都可以作证，毛主席为什么还要对彭总、甚至张闻天同志这样不满呢？这件事我很长时间不理解，又不好打问。直到延安整风时才逐渐弄明白。原来在四渡赤水的过程中发生过几件事，使毛主席内心很不平静。尚昆同志主要讲了三件事：
第一件是土城战斗没有得手，博古便嘲讽说：看来狭隘经验论者指挥也不成。
第二件是苟坝会议的第一天会上，毛主席的主张遭拒绝，张闻天决定由彭总取代毛主席任前敌司令员。这件事间接地牵涉到彭德怀，而彭本人当时可能还不知道。
第三件是红军过北盘江前，中央讨论派一位负责同志去上海恢复白区工作，并设法同共产国际恢复联系。张闻天曾自告奋勇愿意去，大家没有同意。后来，派了陈云去。（据《张闻天年谱》上卷载，在3月上旬红军二进遵义时，中央已决定派陈云和潘汉年去上海，张闻天找潘汉年谈话已说明此事，并让潘先走。这样，此事的时间和地点还可进一步研究——引者）
尚昆同志说：“把这几件事联系起来，可以看到：遵义会议后，毛主席刚出来担负重任不久，中央领导层和主要将领中，就有人嘲讽，有人想离开红军，有人发展到正式上书要求改换军事领导人，这确实是相当严重的事情。毛主席所以恼火是可以理解的。”尚昆同志还说：“毛主席听了个别同志的猜测和错断，认为林彪的信是彭德怀煽动起来的，因而迁怒于彭总。对张闻天，毛主席虽然没有明说张到三军团和彭结合起来反对自己，但话中已流露出这种意思，并且说了你是个书生，根本不懂得革命战争。因此彼此心存芥蒂，长期存在着误解。”这里的解释，有助于理解会理会议上批彭德怀的原因。
但是，为什么在此后直至1959年庐山会议，还要继续讲此事呢？
尚昆同志是这样解释的：“到1959年为止的24年中，毛主席对这件事提到过四次。彭总在《自述》中说，他‘没有去向主席申明此事，也没有同其他任何同志谈过此事。’只有在1945年1月七中全会主席团的一次座谈会议上，毛主席诚恳征求意见。彭总说了两点意见：一是富田事变的处理方式不妥，基本上是地方干部与军队的隔阂，客观上不都是AB团；二是会理会议上对彭成见很深。但也没有多作说明。1959年的庐山会议上，这件事竟又被当作彭‘反党’的历史依据。那时，林彪表示：那封信和彭德怀无关。‘文革’期间，彭总遗憾地在《自述》中写道：‘从现在的经验教训来看，还是应该谈清楚的好，以免积累算总帐；同时也可避免挑拨者利用。’”尚昆同志的回忆不在回答此问题，只能谈到这个地步。
关于这个问题，没有更多的文献材料，有些具体情节不可能弄清楚。目前只能论及至此，因而这是个历史之谜。
[1]