首页 -> 2007年第4期
读者来信摘登
作者：佚名
从1958年底到“文化大革命”，我一直在北京市文联工作，对当时的情况比较熟悉。1966年8月老舍投湖自杀时，北京市文联还没有造反派组织，因此根本不可能有《周恩来与老舍》一文中所，说的“造反派头头召开批判大会，宣布老舍的三条‘罪状’”的事情发生。
事实是1966年8月23日，北京市女八中的红卫兵冲进北京市文化局、文联大院，把老舍、萧军、骆宾基、荀慧生等人揪到孔庙批斗，并焚烧戏装。从孔庙回来，又一批红卫兵冲进市文化局、文联大院。他们开始时并不认识老舍，是一位女作家指着老舍，扯着嗓子大喊：他把《骆驼祥子》的版权卖给外国人，不要人民币要美金。于是，红卫兵们一下围向了老舍。当时我蒙了，脑子一片空白。等到回过神来，我又吃惊，又叹气。吃惊的是，这位女作家平常悄声细语的，哪来那么大的嗓门?叹气的是，你怎么干这种缺德的事?!
老舍之死的经过，早有文章披露，其中有的作者是亲历，写得真实可信，但大多没有点这位女作家的名。直到2000年，浩然在《我的人生》中不仅写了事情原委，而且还记叙了这位女作家的表现。浩然当时是北京市文联“文革”筹备委员会副主任，比较了解底细，其中所述有的我并不清楚，但写的大院里发生的事，我亲眼目睹，是符合事实的。
辽宁读者裴汉卿：贵刊2007年第3期发表的《毛泽东首次访苏的铁路安全保卫工作(二)》，据我所知，主要情节是对的，但有两处与事实有出入。当时我在辽西省绥中县委组织部工作，据县委书记景松岩讲，他当时确实去车上给毛主席汇报了工作。但是第11页倒数第7-9行提到锦州市市长上车向毛主席汇报工作一事不够准确。据我当时在锦州工作的厨乡说，当时锦州是辽西省省会，到车站见毛主席的是当时辽西省省委书记郭峰、省长杨易辰等同志，此处可能有误。另外文章第1 5页右栏第5行“辽宁省”不准确，当时辽西、辽东省建制未变，辽东，辽西两省合并，恢复辽宁省建制是1954年的事情。
内蒙古读者李文秀：贵刊2007年第3期发表的《毛泽东首次访苏的铁路安全保卫工作(二)》，其中提到毛主席在海拉尔车站散步。因为我是海拉尔人，发现其中一处有误，即第14页小标题下三行“2月27日上午10时，列车经过兴安岭到达海拉尔车站，由于是在山岭上面，气温比平地更为寒冷”。从满洲里到海拉尔，一路都是平地，并不经过兴安岭，兴安岭位于海拉尔东南，还有相当的路程。建议此处改为“2月27日上午10时，列车从满洲里到达海拉尔车站”。
浙江读者徐芒：2006年第10期读后，印象较深，提几点看法，如有不当请批评。第一，这一期从各个角度谈红军长征，是较为全面的。《随斯诺访问陕北和目击红军大会师》一文，记录了历史上真实的一幕，斯诺的《西行漫记》给中国青年以很大的影响，当年我在参加革命前也看了这本书。《(长征行)访谈》，写出了新意，摆脱了说教，写活了长征。《一九七五年纪念红军长征展览风波》一文，说明广大群众歌颂长征，一小撮人如“四人帮”之流不喜欢长征。《半个世纪的红军长征书刊收藏》也说明了长征在人民群众心中的位置。第二，《七千人大会朱德三易讲稿》和《红楼风雨梦中人——著名红学家周汝昌访谈录》，使得读者更加深入地了解那个年代的真实情况。第三，《五七干校述论(二)》一文，对五七干校的评价提出两个方面，即“五七干校的理论与实践是失败的，但它所提出的一些问题却不是无的放矢，它所体现出来的一些忧虑是深刻的”，对此我深表赞同。