首页 -> 2007年第5期

从政治词汇的解读看俄罗斯民心取向

作者：徐海燕

　　20世纪90年代初，俄罗斯每天都会出现大量陌生的西式政治词汇，如交易所、经纪人、代理人以及(资产阶级)的省长、议长、市长等。时隔15年后，新词产生的规模与频率已经不像15年前那样明显。俄罗斯社会舆论调查中心、俄罗斯列瓦达调查中心等著名的民调中心，近两年在全俄范围内对民众对政治词汇的看法进行了统计，统计结果显示，十几年来俄罗斯民众对待某些政治词汇的态度变化丝毫不亚于俄罗斯社会的变迁。虽然俄罗斯民众对待同一个政治词汇的态度并不完全一致，但不可否认的是，对政治词汇的态度在一定程度上反映了俄罗斯民心取向。
　　
　　对最具代表性的政治词汇的态度变化
　　
　　此项调查的结果是与苏联解体初期的调查数据相比较而得出的。调查所遴选出的均是对苏联解体后的俄罗斯影响至深的政治概念和词汇，如市场、资本主义、私有制、国家主权、八一九事件、民主等。与15年前的统计数据相比，俄罗斯民众对这些词汇的态度均发生了变化。
　　在统计数据中，最值得关注的是俄罗斯民众对诸如共产主义、国家主权、私有制、市场、八一九事件等政治词汇持肯定态度的比例开始上升。例如，“共产主义”一词，与15年前相比，对它进行正面评价的受访者已从15％上升到现在的39％：“国家主权”一词，对其正面评价的人从1992年的43％上升到了现在的69％，不喜欢它的人从16％降到8％；“市场”一词，在1992年对它持正面评价的人只有49％，而在2007年66％的人已经对它持正面评价。调查结果还显示，对“私有制”持正面评价的民众从67％上升到73％。俄罗斯民众对八一九事件的态度也发生了变化。作为对苏联和俄罗斯历史进程产生重大影响的政治事件，认为该事件“只不过是国家领导层政权斗争过程中偶然发生的事件”的受访者从1994年的53％下降到了2006年的39％，认为“是消灭苏共中央政权的民主革命的胜利”的仅占13％；调查机构对民众所作的“您同情哪一方”的调查则更说明问题，在被询问到“您当时对哪一方抱有好感”和“您现在对哪一方抱有好感”的两个问题中，支持叶利钦一方的受访者从当时的22％锐减到当今的12％。
　　与此相反，俄罗斯民众开始对诸如“资本主义”、“民主”一词持越来越多的抵触情绪。苏联解体前夕的一项全国性的民意调查结果显示，当时居民在回答“苏联选择什么样的前进之路”时，有32％的被调查者认为要效仿美国，17％的人选择了德国，11％的人看好瑞典，只有4％的问卷选择了中国方式。还有不少政治势力决定走一条“彻底革命”之路，以期一步跨入“资本主义”。时隔十几年后，俄民众对“资本主义”评价发生了明显变化。他们在亲身经历资本主义后，已经不太相信资本主义制度的优势，开始怀疑西方社会政治经济发展模式在俄罗斯的可行性，对“资本主义”一词持有好感的人已经从1992年的32％下降到现在的26％。另据美国马里兰州大学委托“全球扫描”公司进行的一项对资本主义态度的调查显示，俄罗斯人不十分相信资本主义具有优势，并对大资本对国家生活的影响持批评态度，有近65％的被访者认为在政府的调节下，自由企业制度能够最好地为社会谋利，66％的俄罗斯人(反对者为16％)认为大企业对政府的影响过于强大。
　　同样，20世纪90年代中后期，“对于大多数俄罗斯人来说，1992—1996年之后，‘民主派’一词和妓女一样，已经成了不加引号的骂人话”。社会舆论调查结果显示，俄罗斯居民中认为“俄罗斯是民主社会”的比例越来越小。例如，到1995年底，相信俄罗斯建立了西方式的民主制度的居民由1991年的96％降到25％。1996年，60％的俄罗斯人认为民主化在俄罗斯遭受了失败，50％的人拒绝将俄罗斯社会称为“民主社会”，同时一半以上的人不承认掌权者为“民主派”。20世纪90年代中期的一项国际性的社会调查也表明，与西方社会通常50％的民主满意度相比，俄罗斯人对民主进程的满意度在下降，1991年11月对民主的满意度为15％，5年后，到1996年11月该项指标下降为8％，而不满意的比例超过80％。到2000年10月，“全俄社会舆论调查中心”的调查中，有54％的受访者认为当今俄罗斯不是民主社会。
　　
　　对政治词汇态度的代沟
　　
　　调查结果显示，对政治词汇的态度有明显的代沟。例如，对“共产主义”和“资本主义”的态度在俄罗斯不同年龄段的人中有明显的差异。对“共产主义”一词，45岁以下的受访者往往态度消极得多，而45岁以上的受访者持积极态度的较多。其中，18－24岁的年龄段和60岁以上的年龄段的受访者对此问题持肯定和否定态度的比例分别为19％、50％和64％、19％。对于“资本主义”一词持否定态度的在45岁以上人那里占69％，而在18—24岁年轻人那里占33％。同样，对于“市场”、“私有制”二词在年龄较大的人那里支持率也较低。例如，对于“市场”一词，45岁的受访者持正面评价的占73％－78％，45—59岁之间的占65％，而在60岁以上的受访者那里只有45％。
　　同样，俄民众对八一九事件的态度也有明显的代沟。调查显示，25岁以下的年轻人与55岁以上的老年人对苏联八一九事件及其“国家紧急状态委员会”的态度存在着明显的分歧。其中，认为该事件是“消灭苏共中央政权的民主革命的胜利”的，年龄在18－24岁、25－39岁、40－54岁、55岁以上的受访者分别占14％、13％、15％、9％；认为该事件是“对国家和人民而言具有毁灭性后果的悲剧性事件”的，年龄在18－24岁、25－39岁、40－54岁、55岁以上的受访者分别占21％、32％、36％、46％；认为“只不过是国家领导层政权斗争过程中偶然发生的事件”的，年龄在18－24岁、25－39岁、40－54岁、55岁以上的人，对此问题的回答分别占32％、44％、41％、35％；当问及“八一九事件后，国家走向正确还是错误方向”时，不同年龄段的俄罗斯民众对这一问题的回答拉开的距离非常大，认为国家走向了正确方向的年轻人比老年人多2倍。
　　
　　政治词汇本身意义发生变化
　　
　　社会学家在调查中还发现，政治词汇发生变化的不仅仅是大众的态度，而且词汇本身的意义也发生了变化。例如“国家主权”一词，在1992年约有41％的受访者对于这个词感到难以回答。43％的受访者对此持肯定态度，而16％的人持否定态度。而到2007年对此感到难以回答的下降了一半，为23％，持肯定态度的占69％，持否定态度的仅占8％。对此，俄罗斯《新闻报》的分析认为，这个词汇在1992年意味着莫斯科让14个国家获得了自由，自己也从那些被认为不属于俄罗斯的领土中脱离出来。总之，“国家主权”意味着获得了独立——从苏联那里得到了独立，即俄罗斯摆脱

1 [2]