首页 -> 2008年第12期
中亚意识形态领域的大国博弈
作者：赵常庆
共同应对“颜色革命”
2003年自格鲁吉亚发生“颜色革命”起，在独联体国家乌克兰、吉尔吉斯斯坦和乌兹别克斯坦接连发生所谓“颜色革命”。格鲁吉亚、乌克兰、吉尔吉斯斯坦三国政权发生更迭，乌兹别克斯坦国内发生局部动乱。引发这些事件的原因很多，内因是主要的，但外因同样不可忽视。作为重要外因之一，是美国通过所谓以“推广民主、捍卫人权”的方式妄图改造中亚国家的政权。美国为什么要改造中亚国家主要由中派人士领导的政权？普遍认为，第一，美国认为这些国家的领导人在台上呆的时间太长，不符合民主国家的“标准”；第二，认为中亚国家领导人在国内推行的政策具有“专制性”，不符合民主的要求；第三，这些国家的领导人和政权党多数与俄罗斯的关系密切，而追随美国的政党始终处于在野或不合法的状态。当然，还有一个理由是美国没有明确说出的，这就是中亚国家的领导人都是原共产党人，美国对他们的信任度很低，总想用亲美分子取而代之，就像格鲁吉亚和乌克兰发生的变化一样。中亚国家领导人对此心知肚明，表面上与美国虚与委蛇，内心对要赶自己下台者严加防范。就连“9·11”后曾一度对美国示好的乌兹别克斯坦总统卡里莫夫，2005年下半年也与美国闹翻，赶走了美国的军事基地，重新与俄罗斯修好。美国在中亚搞“颜色革命”是意识形态的输出，暴露了它欲在中亚国家借推销“美式民主”之名、行建立亲美政权之实。不过这也说明，中亚是块意识形态分野并不特别分明的地区，大国为争夺此地在意识形态领域同样展开激烈的博弈。美国搞“颜色革命”不仅针对中亚国家，也针对俄罗斯，针对它的国家模式，针对普京提出的“可控民主”。这两年俄美两国关系相当紧张，其中原因之一是美国对俄罗斯治国方略不满意，认为俄罗斯背离了“民主”轨道，正在“倒退”。而时任俄罗斯总统、现任俄罗斯总理的普京并不接受美国那一套，他不仅在2007年2月10日慕尼黑全球安全政策会议上痛斥美国关于“民主”的说教，奉劝美国人在教导他人民主之前自己“先学会民主”，还一再强调，独联体是俄外交的第一重点，其用意是，俄罗斯绝不让美国将中亚国家进一步改变颜色，随意换马。正如专家指出的，“美国所鼓动和支持的‘颜色革命’由于触及了俄罗斯的核心利益，超越了俄罗斯对美妥协政策的底线，迫使普京政府开始调整对美政策，着手谋划在中亚地区的外交反击”。
美国搞“颜色革命”的深远意图也有针对中国、遏制社会主义在世界复兴之意。目前使中亚国家重新成为社会主义国家是不现实的，尽管社会主义在这里仍有一定的基础，但是追随俄罗斯并对华友好的中亚国家由中派或左派掌权，对于维护中亚地区和平与各国的利益，以及维护中国与这些国家的友好关系是有利的，在某种程度上对维护世界社会主义事业也有利。认为不管哪种力量在中亚国家执政，都不会公开反华的看法并不准确。须知，如果铁杆亲美势力上台给中国带来的麻烦肯定会比现在要多，就像目前萨卡什维利主政的格鲁吉亚与俄罗斯的关系一样。这两年“颜色革命”的风头有些减弱，但风源仍在，西方国家会伺机再刮“颜色革命”之风。中国与俄罗斯和中亚国家在意识形态和政治体制上有所不同，但都同样面临“颜色革命”的威胁，因此，从维护自身利益考虑，中国、俄罗斯和中亚国家有必要在应对“颜色革命”方面加强合作。
（责任编辑李树泉）
[1]