首页 -> 2007年第11期

隋炀帝真是“一代雄主”吗？

作者：李岐山

　　《传奇故事·百家讲坛》2007年第四期(下)刊登了一篇美化历史上最荒淫无耻、凶狠残暴的昏君隋炀帝杨广的文章(《真实隋炀帝：被大业压垮的一代雄主》)，读后觉得此文美化隋炀帝的手法实在不高明，在选取史料时用片面的、断章取义的手段，对史书上大量材料视而不见。作者有此论点，是用想当然，用自己理想化的描写，硬要把杨广塑造成“一代雄主”。
　　杨广到底是不是如该文作者描写的除了秦皇汉武还有一个逊色一些的光武帝之外唯一一位有雄才大略的雄主呢?
　　《隋书·炀帝下》载：“初，上(指杨广)自以藩王，次不当立，每矫情饰行，以钧虚名，阴有夺宗之计。时高祖雅信文献皇后，而性忌妾媵。皇太子勇内多嬖幸，以此失爱。帝(指杨广)后庭有子，皆不育之，示无私窥取媚于后。大臣用事者，倾心与交。中使至第，无贵贱，皆曲承颜色，申以厚礼。”
　　以上这段记载把杨广的为人刻画得入木三分，就是说他是一个善于伪装、两面三刀的阴谋家。他对大臣中有影响的实力派倾心巴结，甚至对宫中的奴仆也曲颜奉承。但他在其父病重快咽气时，就露出了本来面目，调戏、强奸后母陈夫人。这样残暴的昏君，天下人不反才怪!
　　对于杨广弑父、淫母、篡夺皇位这一事实，该文作者认为是从野史中取得的，是别人编造的，是“泼污水”云云。作者只引用了《隋书·何稠传》中的记载，说文帝用手搂着杨广的脖子，向大臣们托嘱后事。但文帝病重也非一两天，他肯定接见过许多大臣，与何稠见面和杨广调戏陈夫人可能不在一天之内。由于该传记是从不同的人、在不同的场合记述隋文帝病重时发生的事，因此《何稠传》的引用丝毫否定不了杨广弑父、淫母、篡位的事实。
　　作者认为，既然有这些事，为什么“正史也不敢直接用”?事实果真这样么?我们可以看《隋书·杨素传》有这样的描述：“及上(文帝)不豫，素与兵部尚书柳述，黄门寺郎元岩等入阁侍疾……所宠陈贵人，又言太子无礼。上遂发怒，欲召庶人勇。太子谋之于素，素矫诏遣东宫兵士帖上台宿卫，门禁出入，并取宇文述、郭衍节度，又令张衡侍疾。上以此日崩……”
　　在这一段记载中，当日侍疾的是杨素、柳述、元岩，何稠并没有在场。可见，何稠侍疾时文帝搂杨广的脖子交代后事，不是在这一次。作者只引用《何稠传》来说明问题是片面的。
　　我们再看另一当事人陈贵人，《隋书·后妃列传》说：“初，上寝疾于仁寿宫也，夫人与皇太子同侍疾……上怪其神色有异，问其故。夫人泣然曰：‘太子无礼。’上恚曰：‘畜生何足付大事，独孤诚误我!’。因呼兵部尚书柳述、黄门侍郎元岩日：‘召我儿!’述等将呼太子，上曰：‘勇也。’述、岩出为敕书讫，示左仆射杨素。素以其事白太子，太子遣张衡入寝殿，遂令夫人及后宫同侍疾者，并出就别室。俄而闻上崩，而未发丧也。夫人与诸后宫相顾曰：‘事变矣!’皆色动股粟。”
　　上述传记表明杨广因在侍病中伺机调戏陈夫人，引起文帝要召回废太子杨勇，认为畜生(指杨广)不足“付大事”，想要废掉杨广重立杨勇。柳述等把敕书交于杨素，而杨素是拥立杨广的人，当然知道这件事的后果。于是他与杨广商议，将东宫士兵调来包围仁寿官，把柳述、元岩二人抓起来，然后叫张衡入寝殿为文帝“侍疾”。又把陈夫人和宫女都赶到别处，之后“俄而闻上崩”。事情不是很明白吗?
　　杨广把老皇帝弄死后，马上把手伸向陈夫人。他派人给陈夫人送来一个金盒子，并且贴了封条。陈夫人打开之后，发现里面放着几枚同心结，这是很明显的事情，“其夜，太子烝焉。”
　　该文作者在发表这样一篇评价隋朝中心人物杨广时，应当好好研究一下《隋书》。一个学者、作家，写这样的文章总不能不读书而闭门造车吧?对于历史人物和事件的评论，我们只能以史实、典籍等为依据，而不能凭自己的想像去塑造历史人物和设定历史事件。