首页 -> 2008年第5期
读《老子》注疏札记
作者：尹志华
本文所据以讨论的《老子河上公章句》，以明《道藏》所收题“河上公章句”之《道德真经注》为底本，参校敦煌唐抄本、《四部丛刊》影印宋建安虞氏刊本、明《道藏》所收宋太守张氏《道德真经集注》本及题“顾欢述”《道德真经注疏》本。
(一)独特的经文
虽说《老子河上公章句》所载经文是流传最广的《老子》版本之一，并在道教中备受尊崇，然该本中有一些独特的经文，不仅与其他传世本迥异，甚至在道教内部也没有被普遍接受。
1．“与善人。”(第8章)
此句《老子想尔注》、王弼注本、敦煌各种抄本、唐玄宗注本等传世本均作“与善仁”。唯傅奕所校古本同《道藏》所收“河上公章句”本。影宋本《河上公章句》误以他本校改为“与善仁”。观河上公注文云：“万物得水以生，与虚不与盈也。”所谓“与虚不与盈”就是要择人而助，帮助那些真正需要帮助的人。按照注文，当以“与善人”为经文。
此句帛书乙本作“与善天”，河上公本是传抄致误，还是根据另一传本，不得而知。另一个可能是，经文原作“与善仁”，因《老子》第5章强调“天地不仁”、“圣人不仁”，第19章主张“绝仁弃义”，故河上公本改为“与善人”。
2．“始制有名。名亦既有，天亦将知之。知之所以不殆。”(第32章)
“天亦将知之”，“知之所以不殆”，王弼注本、傅奕所校古本、唐玄宗注本等传世本均作“夫亦将知止”，“知止所以不殆”。《老子想尔注》亦作“夫亦将知止”，“知止不殆”。少“所以”二字的原因，是要删字以成“五千文”。敦煌发现的《老子》五千文抄本，均同《老子想尔注》。
河上公本是否因字形相近致传抄错误呢?让我们来看看它的注解，就会明白它的原文就是如此。
河上公注“天亦将知之”说：“人能法道行德，天亦将自知之。”注“知之所以不殆”说：“天知之，则神灵佑助，不复危殆。”可见，河上公是以“天人感应”说来注解的，与“知止”意思完全不同。
3．“是以侯王自谓孤寡不毂。”(第39章)“人之所恶，唯孤寡不毂。”(第42章)
此两处的“不毂”，王弼注本、傅奕所校古本、唐玄宗注本等传世本均作“不毂(谷)”。唐玄宗注解说：“榖，善也。不榖，犹不善也。”成玄英、李约、赵志坚等唐代《老子》注家均作如是解。河上公对“不毂”的解释是“不毂喻不能如车毂为众辐所凑也”。可见，河上公本作“不毂”，乃是以“三十辐共一毂”之“毂”为喻，不是“榖”字的形误。
4．“数车无车。”(第39章)
王弼注本、傅奕所校古本作“数誉无誉”。敦煌五千字本多作“数与无誉”，非五千字本多作“数誉无誉”。只有P.2420号抄本同河上公本。验以马王堆帛书，甲本作“数与无与”，乙本作“数舆无舆”。帛书“与”字时写成“舆”，二者同音通假。
综览众本，可以看出，“舆”与“誉”可能因形近而分成两个传本。河上公本之“车”字，可能是为了避免与“誉”字混淆而特意更改的。
5．“日余食赘行。”(第24章)“守柔日强。”(第52章)“知常日明，益生日祥，心使气日强。”(第55章)
上述几句经文中的“日”字，王弼注本、傅奕所校古本、唐玄宗注本等传世本均作“曰”。河上公分别注解为：“日赋敛，余禄食，为贪行”；“守柔弱，日以强大也”；“人能知道之常行，则日以明达于玄妙也”；“祥，长也。言益生欲自生，日以长大也”；“心当专一和柔，而神气实内，故形柔。而反使妄有所为，则和气去于中，故形体日以刚强也”。可见，河上公本的“日”字，不是“曰”的形误。
6．“我无情，而民自清。”(第’57章)
河上公本在第57章“我无欲，而民自朴”后，有“我无情，而民自清”二句。王弼注本、傅奕所校古本、唐玄宗注本等传世本均无此句，恐为道教中人所加。唐末杜光庭为唐玄宗《道德真经》注疏所作的《道德真经广圣》说：“又一本有两句云：‘我无情，而民自清。’此亦义理相符，而御注阙之，故辄详载于此。”可见，唐代的河上公传本即有此两句。敦煌P.2639号抄本亦有此两句。
(二)独特的注释
《老子河上公章句》中有一些注释，也显得颇为独特。
1．对“玄”的解释
《老子》中“玄”字数见，除第1章“玄”字以单字出现外，还有“玄牝”、“玄览”、“玄德”、“玄通”、“玄同”等词组。
按通行的理解，“玄”原指深黑色，在《老子》中用作形容词，喻指深远幽寂、微妙难测的状态。河上公注“玄”字，也有作此义解者。如：
第10章：“涤除玄览，能无疵乎?”河上公释“玄览”为心，因为“心居玄冥之处，览知万事，故谓之玄览也”。可见，河上公将此处的“玄”字作“玄冥”解，“玄冥”意为深远幽寂。
第10章：“生而不有，为而不恃，长而不宰，是谓玄德。”河上公解释为“言道德玄冥，不可得见，欲使人如道也”。此处的“玄”也作“玄冥”解，言其德深远幽寂，不可得见。
第51章：“生而不有，为而不恃，长而不宰，是谓玄德。”河上公解释为“道之所行恩德，玄暗不可得见”，义同第10章。
但河上公在别处的注解中，对“玄”字又另有一种解释，即释“玄”为“天”。如：
第1章：“同谓之玄。”河上公注解说：“玄，天也。言有欲之人与无欲之人，同受气于天。”相应地，“玄之又玄”也被注解为“天中复有天”。
第6章：“谷神不死，是谓玄牝。”河上公注曰：“玄，天也，于人为鼻；牝，地也，于人为口。”玄牝既然是天地，为什么又是人之口鼻呢?河上公解释说，天食人以五气，从鼻入；地食人以五味，从口人。鼻口之气通天地之元气，故可对应天与地。
第15章：“微妙玄通，深不可识。”河上公注曰：“玄，天也。言其志节玄妙，精与天通。”这里其实既将“玄”释为天，又释为玄妙，有点混乱。
第56章：“挫其锐，解其纷，和其光，同其尘，是谓玄同。”河上公注曰：“玄，天也。人能行此上事，是谓与天同道也。”
第65章：“常知楷式，是谓玄德。”河上公注曰：“玄，天也。能知治身及治国之法式，是谓与天同德也。”
综览河上公对“玄”字的解释，可以发现一条规律：凡是描述道时，“玄”即被解释为“玄冥”；而只要涉及到人，则解释为“天”。如同为“玄德”，第10章、第51章因为是讲道之德，故释为“玄冥”；而第65章是讲人“常知楷式，是谓玄德”，故将“玄”释为天。第1章人之无欲有欲“同谓之玄”、第6章人能养神则不死(河上公释“谷”为“养”)，“是谓玄牝”；以及第10章“玄览”、第15章“玄通”、第56章“玄同”，均指人而言，故皆释为“天”。
河上公之所以在涉及到人时，以“天”释“玄”，主要原因是为了强调人“受气于天”(第1章注)，