不要过于责怪这种“欧风美雨”。越来越多的新书新刊，不“速读”如何应付得了？何况，对“速读”的研究，也有一些是建立在科学的基础之上的。
不过，有些反对意见也值得注意：
芬迪门说：“我认为读没有价值的东西应该奇速，读汤因比的《历史研究》却要奇慢。大多数的书没有多大价值，而不能与汤因比的书相提并论。”
加尔顿说：“不管人类的心类怎么样，它到底不是一张吸墨纸，只是不假思索地吸取印在纸面上的意思；它必须主动地研究这些思想，从各个不同角度来看这些观念；有心得的阅读是要花费思想和时间的。”
一位速读法的批评家说得更好：“不去坐下来读一本好书，不去和它辩驳与斗争，便失去人生中最宝贵的一种经验了。”
同所读的书“辩驳与斗争”，才是读书的真谤。当然，值得这么做的书并不多。因此，“速读”还是需要的。
补白
竹影