《陈纳德将军与我》(四川文艺版)的“内容简介”说：作者陈香梅女士“以琼瑶式的笔调，动情而细腻地描述了往昔的幸福和欢乐，……”读后委实令人纳罕，不免疑心“简介”撰写者未曾细读、理解原著。
这一组纪念陈纳德将军的文章并非以似水柔情为基调，陈香梅女士而今文章老更成，“有见解，有深度”是为特色。以《二十年寒暑忆君深》一文为例，陈香梅女士忆及陈纳德将军去世后，“我心中清楚，假如我不马上回到办公厅去工作，我会毁灭自己”。她动情地写了如下一节文字：
我们有天赋的优越民族性，有根于五千年的历史文化，本着这些，我们就可以挺起胸膛，昂首阔步地去参与他们的社会。(第99页)
这与一味浅斟低唱、卿卿我我之笔调，岂可同日而语！
还应当指出的是，陈香梅女士一九四三年在昆明即成为中央通讯社第一位女记者，至今“一直保持着过去任记者时的采访精神及职业纪律，去观察，去体会，再将所看的、所想的写出来。”所谓“以琼瑶式的笔调”云云，套用当年(？)红玉笑话凤姐的名言：“我笑奶奶认错了辈数了”。
“走卒”·雅量
“苏雪林是胡适派的走卒。她曾疯狂地大骂鲁迅……充分表了她当时的反革命的疯狂性。”这是李玉昆同志在述评《鲁迅小说的早期研究》时的评述。(《鲁迅研究资料》第十八辑第378页)
苏雪林女士直言不讳，以“攻鲁”为己任，文责当由自负，干胡适先生底事？“凡论一人，总须持平。爱而知其恶，恶而知其美，方是持平。鲁迅自有他的长处。……”(《胡适来往书信选》中册第339页)一九三六年十二月十四日胡适先生即以如上“持平”之论，答复苏雪林女士对鲁迅先生的大骂。论者或以“貌似公正”指责胡适先生，但无论如何，胡、苏二人似无“株连”之必要。
何况“攻鲁”的苏雪林女士自有其“另一面”，这在林海音女士的《剪影话文坛》中有传神写照，兹不赘。
惜墨如金
长风浩荡，长袖善舞，长文却未必见佳。莎翁云，“简洁是智慧的灵魂，冗长是肤浅的藻饰”(《哈姆雷特》)，名言至理，启人深省。
古今中外“说不尽”的论著，如五千言的《道德经》，五、六百则《道德箴言录》，数十则《人间词话》等等，不必提了。即如最近面世的《中国比较文学年鉴》(一九八六)，收编钱钟书先生《年鉴寄语》和《在中美比较文学学者双边讨论会上的发言》各一篇，“寄语”寥寥九十多字，“发言”亦不过八、九百字，而“中书君”之风格丝毫不减当年。借用钱先生的话说，给人以“一种兴奋的‘开始感’”，而不是“终了感”。(第366页)
《金诗选评》著者钱世明同志因深味“出书难”，感慨万千地说：“书店营业员，我给您作揖了！”(文汇读书周报一九八八年一月三十日)作为一介“书迷”，亦愈来愈难以忍受“语言太烦，令人不耐”的书刊，谨吁请撰稿人“惜墨如金”。
“负责后世”
汪东老先生《寄庵随笔》(上海书店版)“掉鞅今古”，“风华典丽”(郑逸梅老先生语)。书虽以“随笔”之名行世，老先生却未以随意处之。如第七五则，因“前纪吴中网师园，宋时所建，大误……亟自正其误如此，以为轻易落笔戒。”(第95页)
以人为镜，明鉴成群结队的文林高手，文债累累，万般无奈，铤而走“轻易落笔”之险。多则多矣，惜“多不见得就好”(陈原语)，何苦来者！
我想，还是学一学汪老先生，戒轻易落笔，亟自正其误，做到如黄侃先生所指出的“学问之道”——“负责后世”(《量守庐学记》第88页)。如何？
慎勿“妄下雌黄”
《周佛海日记》：“虽履霜坚冰，至(绝)非一朝一夕之故，但剧变如此，亦出人意外。”(上海人民版，第314页)
按：周佛海与汪精卫、陈公博是中华民族的罪人，但标点《日记》的历史工作者，亦应当了解他们的文字功底并非一般，汪的《双照楼诗词稿》、陈的《苦笑录》及周的《日记》即为明证。“履霜坚冰至”这一名句，不必为之特特地去钻研《周易·坤卦》，翻翻一般的工具书即可明了。可惜的是，标点者以轻心掉之，按成语四字程式而误断；馀“至”字不伦不类，又以周氏“错谬”论处，臆改为“绝”。一误再误，“出人意外”。
《颜氏家训·勉学》云：“观天下书未遍，不得妄下雌黄。”“不得”二字似过于斩截，但盼校点书籍的同志，“慎勿‘妄下雌黄’”，当非苛求。
“何言谢”
在钱穆先生《师友杂忆·香港新亚书院(凡五篇)》(岳麓书社版)中，多次提及余英时这位“新亚”高材生。余氏为“新亚第一届毕业留为研究生者”，五十年代以助教名义派送哈佛燕京社，后加入哈佛研究院攻读博士学位，获缪钺教授高足杨联升先生指导，“成绩称优”，“毕业后，留任助教”。
一九六○年钱穆先生应“哈佛”之邀请，前往作学术演讲，晤“哈佛”雷少华教授。当时钱氏“亲谢其对新亚研究所之协助。雷少华谓，哈佛得新亚一余英时，价值胜哈佛赠款之上多矣，何言谢。”
“尊重知识，尊重人才”，我国明诏大号已历经塞暑，“哈佛”“何言谢”的气魄似可引以为鉴。
补白
宏图