在我国发行的各种世界史教科书中，对英国式渐进改革之路总是评价不高，而对法国革命中汹涌澎湃的、大起大落的斗争方式则赞赏备至。作者从分析英法德三国政治现代化的过程中得出自己的见解，被一般史书贬称为“妥协”的道路实际上是一种较为普遍地实现政治现代化的形式，在这种形式下发生的政治变革成果最稳定，引起的社会动荡最小，民族为此付出的代价也最小。而被我们过去赞扬备至的法国式道路，却是一种不得已而为之的方式，统治者的蛮横导致了革命的发生！在你死我活的斗争中，固然不乏可歌可泣的英雄业绩，然而稳定的民主制度却很难在尖锐的冲突中建立，结果颇有喜剧色彩的是，法国现代民主制度的最终确立不是通过革命，而是通过渐进和改革。这从另一个侧面证明革命只是历史长河中的特例，而渐进改革则更具有普遍性。
对德国政治现代化的过程作者也提出自己的独到见解。德国在近现代史上以穷兵黩武闻名于世，并发动了两次世界大战。根源何在？作者正确地指出，德国穷兵黩武的根源是在于经济畸形发展，却又未能完成政治现代化。德国资产阶级和议会向旧贵族势力——容克地主投降，不是因为自己失败，而是因为容克为德国赢得了军事胜利，德国资产阶级甘愿把国家交给旧势力管理，而不去实行政治现代化。由于容克本身的力量有限，德国只能在小德意志的基础上加以统一。这样容克掌握政权的前提(取得军事胜利)和国家立国的基础(小德意志)就发生矛盾，为了维护旧势力的统治，德国就只能不断发动侵略战争，在危害自己生存前提的条件下维持自身的存在，最终导致民族失败，在外国占领军的刺刀下被迫实行民主改造，走完了政治现代化的道路——这是一条悲剧性的道路。
作者认为三条路的终点是相同的，但各国在实行现代化时却不得不受本国具体条件的制约。因此，选择一条适合自己国情的政治现代化道路是一种创新，而绝不是机械的模仿。但无论何种方式，人民积极主动的参与却是政治现代化顺利进行的基本保证。在我们深入进行经济体制改革和政治体制改革时，这一点具有不容忽视的现实意义。
政治现代化意味着与传统决裂，这既是一个进步的过程，又是一个痛苦的过程，如何将这种过程所支付的代价减少到最小，是每一个有理性有责任感的中国人应该深思的问题，这就是《走向现代国家之路》给我们的启迪。
(《走向现代国家之路》，四川人民出版社一九八七年十月第一版，2.10元)
品书录
肖律