包拯是老百姓心目中的大清官，古往今来得到人们不衰的传唱。包拯主张国法面前人人平等，不能因为私情而纵容罪犯。徇私枉法是包拯最痛恨的，也是长期以来中国传统社会的弊病。做人要做正义之人，做官要做包拯那样的官。如果人人公私分明，官官执法如山，世间哪还会有不公道的事情，哪还有黑暗的角落？
主持正义是人应负的社会责任。社会是大家的，而不是某个当权者一个人的，社会的运行和发展与每一个体息息相关，因而纯化社会也是人人有责。只有一个人主持正义，说明正义已经被埋没了；大家都主持正义，黑暗的势力就不敢肆无忌惮地胡作非为。社会上之所以有丑恶的现象出现，就是因为大家都在采取姑息的态度，正义得不到弘扬，邪恶才占据了上风。如果人人负起责任，公私分明地主持社会的正义，那样的社会是光明而前途无量的。
文化局局长张某，坐镇文化局多年，根系庞大。教育局李某，刚刚上任，新官上任三把火。
张某的儿子今年考高中，但分数差几分没达到省重点高中的分数线，张某就去找李某说情，还带了不少的礼物。
李某一看，心中不住地鄙夷，张某人做这么多年的文化局局长了，有事情还不是求我？于是李某沾沾自喜。
不久，李某的女儿中专毕业没找到工作，想让李某托人找进文化局工作。文化局清闲，工资还高。李某一思量，得，前些日子还笑话张某，今天轮到自己了。李
某就去找张某说情，还带了不少礼物。
张某一看，心中不住地鄙夷，李某人做了教育局局长多威风啊，有事情还不是求我？于是张某沾沾自喜。
后来，组织上来了新领导，以“利用职务之便，徇私废公”的罪名分别免去了他们文化局和教育局局长的职务。
张某和李某纷纷自嘲：私公私公，因私废公；公私不明，法不容情。
笑后思量，如果当官就徇私，有权就舞弊，社会将变成什么样子？一个清水潭，几个泥鳅翻来扭去搅乱了清净，别的鱼虾还能安定地生活吗？局里用人就要公开招聘选贤举能，而不应该收受贿赂，安排那些不是正大光明地参与竞争而是依靠特殊关系的“裙带人员”。
公私分明，让你远离灾祸，这绝不是危言耸听。人一旦徇私，就会昧着良心做事，一定会受到良心的谴责，问心有愧。即使你铁石心肠不在乎，那么等待你的终将是法网恢恢，疏而不漏。公道自在人心，旁观者的眼睛是雪亮的，徇私者不在意自己的良心的疚责，难道也无惧大众的谴责吗？岂不知多行不义必自毙，公私不明，自种恶果。
借力而行--三言两语的人生忠告
权威有时候是纸老虎，要敢于摸它的屁股。
正正当当做人，凡事做到问心无愧，便是圣人。
当公则公，当私则私，切莫假公济私，公报私仇。
为人方正，处世圆滑
《现代汉语词典》里的解释：圆满、圆通、圆熟
圆，yuán①圆周所围成的平面；②圆满，周全；③使圆满，使周全。
【圆满】yuánmǎn没有缺欠、漏洞，使人满意：～的答案│两国会谈～结束。
【圆通】yuántōng（为人、做事）灵活变通，不固执己见。
【圆熟】yuánshú①熟练；纯熟：笔体～│演技日臻～；②精明练达；灵活变通：处事极～。
把事情做得圆满
做事情要做得圆满。圆满是一种境界，原是佛教中的词汇，喻为功德圆满，修行圆满之义，现在引来用做做事情的教义。把事情做圆满，就是不要有所欠，缺有所纰漏；人心要圆满，就是不要恶念丛生，欲壑难填。人生在世要追求圆满的境界。虽说人生不能尽得圆满，可是努力追求总会得到回报，圆满的回报就是心安。
做事情往往有两个不同的角度，一个是自己的内心，另一个是外界的评判。圆满的最高境界就是要在这两个方面都求得圆满，有一个不圆满就是有缺陷。内心的圆满常在自己，自己若是一味的贪求，怎么努力也不圆满，自己若是没有妄念，再难的事情也会尽得圆满，没有纰漏。外界的圆满也在自己，自身的修为。自己若是修为高，纵是为难事，也会化险为夷，归于坦途。若是修为不够，好事也会变坏事，成事不足败事有余。
一条路摆在面前，不同的人会有不同的走法，因而结局也不相同。同一个人站在那里，不同的人跟他交谈，他会有不同的态度应对。内心不圆满的人，会说：出门即是碍，谁言天地宽？而内心圆满的人会回答：无事日月长，不羁天地阔。一个人如何看待外界，往往发乎内心，内心有波澜，外界自然是惊涛拍岸，内心如止水，外界也会风平浪静安澜息波。
禅家常说，此心常看得圆满，天下自无缺陷之世界。看起来，圆满不圆满只在自心。富贵人嫌弃和尚，和尚不恼，照样含笑和睦；贫苦人分米给和尚，和尚不辞让，照样含笑而纳。在和尚的眼中，世界就是这样，你若不满，世界处处不满，若是你恼了，就会招致辱骂，还是看作寻常的世界，求得自身的圆满，何必庸人自扰呢？
圆满是内心的境界，作用于外界就表现在为人处世要圆通，面面俱到，不能顾此失彼，遗人手柄。圆通是圆满的方法论，圆满是内心中对于宇宙的观点和看法，而圆通就是在圆满的宇宙观的支配下和外界交流沟通方式。一个人抱有圆满的心怀，做起事情就不会求全责备，而是尽心尽力，即使事情不尽如人意，也能坦然淡然处之，不存抱怨。
一个生产领带的企业想在电视上搞广告宣传，负责企业宣传的经理就找到一家广告公司。双方代表在洽谈的时候，就选择广告投放时段上发生了争执。产品公司要在天气预报前发布广告，而广告公司主张电视剧中插播广告。两方争执不下，最后，广告公司固执己见毫不妥协，企业代表一怒之下终止了合作。
企业代表又找到另外一家广告公司，双方就广告投放的时段进行洽谈。企业方面仍然坚持在天气预报前发布，广告公司的客户经理凭以往的经验主张在电视剧中插播。双方又陷入了争执状态。双方展开了拉锯战，洽谈持续了两个多星期。
最后，广告公司的客户经理对企业代表说：“我们可以采取一个折中的方案以获得最大的广告效果。这个广告片子一共是40秒，我们剪辑一下分成两段，一个10秒的，一个30秒的，分别在天气预报前和电视剧中发布，这样一举两得。”
|
|
