应天故事汇　>　笔记杂录　>　万历野获编　>　 上一页　　　　下一页
河漕(2)

　　【贾鲁河故道】

　　今上甲辰，泇河告成已年余，既而南阳稍淤，异同之说遂起。时中州范岫云守己以隆补在京，上疏，其略云：“河工之需，用银八十万，动夫数十万，过计者不无意外之虞，况挑筑于此，能保不横决于彼？何不别求利便以为永图也？臣尝往来沁口诸处，见沁水自山西穿太行而南，至武陟县东南入河，十数年前河沙淤塞沁口，沁水不得入河，乃自木兰店东决岸奔流入卫，彼时守土诸臣，塞其决口，筑以坚堤，仍导沁水入河，而堤外遗有河形，直抵卫浒，固至今存也。若于原决筑堤处建一石闸，分沁水一派东流入卫，为力甚易，再将原冲河形补加修浚，两岸培为缆道，为力亦易。计其功费，用银不过二三万，用夫不过三万余名，而大工告成矣。乃引漕舟自邳州溯河而上，直抵沁口，因沁入卫，东达临清，则会通河可以不用也；若谓溯河数百里或有滩溜之险，无纤道之便，则又有一河可繇者，查荥阳之东，广武山南，一水东流，经郑州中牟之北，祥符之西，繇朱仙镇南经尉氏扶沟西华之东，沈丘之南，在《元史》名为郑水，土人名为贾鲁河者也。南至周家口，与颍水合流，名为沙河，至颍州正阳镇入淮，直抵淮安。今自正阳至朱仙镇，舟楫通行，略无阻滞。自朱仙镇而北而西，至郑州西北惠济桥地方，不及二百里，河身略窄，稍当修浚，若于惠济桥西开一支渠，分水一派北入黄河，不及二十里耳。渡河而北，直入沁口，为道甚便，如谓郑水微弱，不任漕舟，则荥郑之间，又有京水、索水、须水诸泉，皆可引入郑水以济漕挽，再每二十里建一石闸，如会通河之比，则蓄泄有时，水自裕如。计其工费丁力，亦不过四五万两耳。若此道既通，则漕舟出天妃闸，即由洪泽湖入淮，溯淮入颍水，溯颍入郑水，牵挽尤稳，黄河又可不用矣。虽衡溢万变，何虑焉？如河流安妥，不至侵漕，则夏镇南阳之间，仍加修浚，两利而俱存之，分舟并进，可免守闸之困。如河流变迁，东道有梗，则专由郑水，而徐吕之道可无问，便利之策，无逾此者。臣怀此已二十余年，因会通河无阻，不敢轻言。今屡浚屡塞，而黄河又冲决无时，侵逼益甚，与其竭海内脂膏以填不测之壑，孰若改弦易辙，就此易竟之功绪也。如果臣言可用，先将武陟迤东至于卫水之浒，东西百余里原有河身故道，发夫万余名，及时挑浚，约深一丈阔十丈，却于木兰店东筑堤处所，修建石闸一座，分导沁水一派东行入卫，舟至则启闸以通漕，舟尽则闭闸以掩水，明岁春末，其功可成。姑将漕舟逆河而上，由沁入卫，以济目前之急，却于议修浚朱仙镇迤北至惠济桥迤西，分导郑水以通漕舟，则帑藏民力可省百倍，而国家之利赖无穷矣。”疏上，得旨下部行总河及河南抚按勘议具奏。按，范疏所陈，与景泰、天顺间诸臣建白略同，而其说更详。及今查勘，即命范往任其事，亦可济惠通河之梗。

　　【吕梁洪】

　　徐州吕梁为宇内险道，自唐尉迟恭开凿，始通舟楫。至宋元佑间渐成通渠，本朝遂以为运河。然其下乱石如鳄齿排连，惊湍如蛟涎喷薄，孔子观澜处，称为悬流三千仞、流沫四十里者，即其地也。遇水溢时，顺流者一瞬而下，逆泝者以尺寸计。若值旱涸行舟，一遭伏石，立葬鱼腹。余幼时侍先人过此，闻其险已渐夷，然犹用纤夫二百人挽一舟，老稚相显无人色。自后以应试北上，则所谓水底嵯岈俱没不见，盖为于泥所壅，河身日高，苏子由所云：“吕梁龃龉，横绝乎前”，竟成安流。其后数年，则泇河告成，行旅不复取道彭城，其管洪主事高枕空垒，阗无一客可延接矣。

　　【徐州】

　　徐州为古彭城，刘、项、备、操所争之地，南北分裂视此地得失为强弱。本朝以直隶降而为州，然领丰、沛、萧、砀四邑，封疆亦已不狭。但州守权轻，属城不尽奉约束，仅一宪臣居城中称兵使者，而一参戎同事，所部兵止数百人，脱有风尘之警，立见瓦裂。宜改徐为府，以其分土为彭城县，并旧属邑而五，南则益以邳、宿，北则益以邹、滕、济宁，便可屹然成壮郡。予向有此臆见，近日李修吾中丞抚江北亦主此议，竟以时论不同而止。要之，是举必当亟行，若遇有事更张，不免亡羊补牢矣。

　　徐州卑湿，自堤上视之，如居釜底，与汴梁相似。而堤之坚厚重复，十不得汴二三。余见彼中故老皆云目中已三见漂溺，须急徒城于高阜，如云龙、子房等山皆善地，可版筑，不然终有其鱼之叹。又城下洪河为古今孔道，自通泇后，军民二运俱不复经，商贾散徒，井邑萧条，全不似一都会。宜仍遣漕艘之半分行其中，以防意外之扰。今守御单弱，千里几无行人，一旦草泽奋臂，此地仍为战场矣。

　　【泇河胶莱河】

　　泇河初议费数百万，先朝往勘者及身当其事者皆谓断不可开，屡议屡止。至潘印川季驯司空始以挑河余力，寻葛墟岭故道，尚未暇浚治，而舒中阳应龙稍从韩庄疏凿之，继之者如杨后山一魁、褚爱所铁诸公，俱相度经营，渐有次第，至刘晋川东星在事，则功已将半矣。迨李霖寰化龙从平播起任河事，遂决计专治泇河。初尚浅淤艰阻，今遂成康衢，避淮黄三百里之险，而所费不能先朝所估十分之二，真不世功也。因思胶莱河亦必可开。往年江陵当国，用刘白川应节、徐凤竹拭二人谋锐欲图之，以刘为南司空主之，徐则以少司空奉敕专领其事，时李敏肃世达抚东省，亦主其说，劝江陵亟成之。既而东省仕绅苦于征发，群起哗之，即江陵亦不能违，改二人他用，役亦中罢。其胶河之中梗者仅百徐里，沙石硗确，畚锸良难，要之不过如泇河之葛墟止矣。今国计方绌，或难兴此大役，妄意水道所不接处，南北各设一城，以为发运收运之区，中道再筑一城，为运夫憩顿之所，三城各以州邑卫所佐贰守之。度起车至入舟，仅三数日，可克期搬运，而总以一户部郎专管，如隋、唐洛口河阴及本朝临德二仓事例，其道近费省，似亦策之次者。余曾间语言路诸公，颇亦首肯，终未有抗疏及之者。盖虑始之难久矣。

　　泇河之成，工部郎梅春宇守相功最多，仅得加四品服俸，寻迹资升副使去，竟未有以酬其劳云。

　　【胶莱便道】

　　淮河之北岸一里，名支家河，安东县至海州路也，自支家河至涟河海口，共三百八十里，其外即为大海矣。又历赣榆县至安东卫，即山东界，由安东卫过石臼所、夏河所、灵山所，遂至胶州头营，又至麻湾海口，共二百八十里，俱循海堧而行。其中止有马家湾为陆路，此则须以畚锸开通，然只五里而近，一入麻湾口，即从把浪庙经平度州，以至莱州所属海仓口，俱小河，共三百七十里。自海仓口入大洋，便直抵直沽天津卫，凡泛海共四百里，盖所疏凿者止五百里耳。疑其未然，但此嘉靖十一年御史方远宜亲历彼方、汇为图说者。其后山东副使王献言之，未几给事李用敬、御史何廷钰又言之，皆不果行。至万历三年，南工部尚书刘应节始建议，直任胶莱河之役，谓胶州南北不通者，约百五六十里，然沟与湖居其半，应挑者止数十里，可借潮水通漕而无放洋之苦。刘即山东之潍县人，生长其地，所谈较方远宜更确。时江陵公力主其议，又选藩臣有才者佐其事，时山东参议李学礼为上佐，具疏条其便宜更详。兴工未几，齐鲁缙绅大哗，且詈刘荼毒桑梓，将甘心焉，刘惴甚谢役，江陵亦无如之何，工遂中罢，至今无敢议及者。按，此为元人所浚故道，以避海运，不转尖，可免成山诸岛之险，最为省便。今谈者俱云若不兴工，则中间分水岭陆路二百里可纵舟次车驳，再入水即抵直沽，亦是便计。余向有建城置仓之说，盖本于此。当时刘白川上疏，只云以万夫之力与数月之工，榷数万金，掘数十里，何惮而不为。其说凿凿，不知东省何以哗？江陵何以辍？任事盖难言之矣。

　　【泇河之成】

　　李少保化龙浚泇通漕，甫一年而以忧归，代总督者曹时聘也。曹素无素丝之誉，适南阳堤稍坏，曹遂思大兴工作，因以为利，谓泇不足恃，而河且为大害，请发帑金六十万，留漕粮四十万以遏大河之决。工科给事宋一韩从而和之，谓河不胜徒，安可胜避？且云河溃昭阳害及祖陵，治河诸臣择轻避重，图易辞难，盖暗攻少保以佐新督兴工之议。李不胜愤，从忧中上书，谓臣非弃黄而事泇，势不得已也。泇以二百六十里之安流代三百六十里之险道，八千运艘不两月过尽，谓非百年永利耶？向非臣丁忧，则一年开泇，一年挽黄矣。臣以时势艰窘，图为国家省费，故泇之成早，臣得以二十万成前估三百万之工。黄河之成迟，故臣不得以数万成今估八十万之役，臣诚无所逃罪。盖明指新河臣溪壑其中且六十万，后又请二十万也。旨下，姑调停之，命催新工而已。大功不赏而娼妒之辈弹射已及之，真令人解体。

　　丙午之八月，曹时聘又上疏，极称旧河臣李化龙开泇之功，且云：“自臣接管改挑后，三十三年及今年粮艘，尽数渡泇，则泇之可赖，昭昭耳目，仍列善后事宜以请。”盖借以完兴工之局，而八十万之帑金、四十万之漕粮，俱销归无存矣。工科既不驳，上亦允其言不复诘。
应天故事汇(gsh.yzqz.cn)
上一页 回目录 回首页 下一页