应天故事汇　>　高阳　>　粉墨春秋　>　 上一页　　　　下一页
一六九

　　尽管为了礼节及缓和语气，近卫以“国体”作为“天皇”的代名词；而昭和已深感刺激，当即问道：“照你看，结束战争的障碍是甚么？”

　　“就是主张‘国体与共产主义并存论’的陆军少壮军人；非实行消灭此辈党徒的方策，不足以出现新的机运。”

　　“具体的方策如何？”

　　近卫想了一下答说：“以起用宇垣、香月、真畸、小畑及石原等人为最理想。如不得已，亦可起用阿南惟几，山下奉文两大将。”

　　听近卫指名提出这些陆军中的“名人”，昭和深为注意，但也有一时想不通的地方。首先提到宇垣，或是可以理解的；宇垣是日本军人中真正杰出的人物，超然于“皇道”、“统制”两派以外，他的同僚及后辈对他既敬且恨，他做过四任陆相，第二任正当加藤内阁；那时日本由于经济不景气。加上关东大地震，因而不得不照欧战结束以后，华府军缩会议的决定，实施裁军，前后三次，以第三次的规模较大，亦最成功，即由宇垣所主持。

　　第三次裁兵始于大正十四年五月，宇垣一举撤消了四个师团的番号，裁减官兵六万名，马一万三千匹、大炮三百门。但另外创设了一般学校实施军训的制度，并以裁兵所节省的军费，从事军备科学化的计划。因此，兵员虽减，战力反而提高；但许多将校解甲归田，或者派到文学校去当军训军官，委委屈屈地大叹髀肉复生；自然恨死了宇垣。

　　但真正引起陆军两派一致反感的是，宇垣支持政党政治，因而被垢骂之为“国贼宇垣”。在芦沟桥事变以后，近卫第二次内阁垮台，每次组阁的人选，都提到宇垣；但每次都以军部的反对，始终被投闲置散。

　　如今复用宇垣，是否可能呢？昭和问说：“宇垣比较超然，他能组阁，确可以发挥裁抑少壮军人的作用；但陆海军是否会同意呢？”

　　“此全在圣断。军部既无力完成战争目标，则在收拾残局的大责任下，宇垣确为理想的人选。”近卫又说：“陛下圣明，说宇垣超然，正是最要紧的条件。”

　　由于近卫的提醒，昭和对他提出这张名单，充分理解了。原来日本向来有“长州陆军；萨摩海军”之说。从明治维新以来，长州藩阀系统的由山县有明、经桂多郎、寺内正毅，以至田中义一，陆军要职，全为长州阀所把持；其后因人材不济，于是联络大分阀的南次郎、金谷范三，成为陆军中的“主流派”。

　　与长州阀对立的便是萨摩阀，以荒木贞夫为中心，结合佐贺阀的真崎甚三郎、武藤信义；土佐阀的小畑敏四郎等。佐贺系的领袖，本是曾任朝鲜总督的宇都宫太郎，曾组织“佐贺左肩党”，对抗长州阀；此党重要人物除真崎甚三郎、武藤信义以外，还有秦真次、荒木贞夫、福田雅太郎、山冈重厚、山下奉文等。荒木虽是萨摩人，但为宇都的得意弟子，所以亦加入“佐贺左肩党”，且受宇都遗命为主要领导人。

　　不过“佐贺左肩党”，虽为反长州阀的中坚势力，但以地位关系，名义上的领袖，另外有人，当田中义一领导长州阀时，他的对手是来自九州岛的上原勇作元帅。清浦奎吾在大正十三年一月组阁时，首先请求上原推荐陆相人选；上原所推荐的，就是“左肩党”的福田雅太郎。

　　哪知田中手段巧妙，引进籍隶冈山的宇垣一成代替福田雅太郎；同时他参加了政党，以政友会总裁的身分，曾一度掌握政权，在表面上仍旧维持了政党政治的型态。

　　及至“九一八事变”发生，日本朝野对于佐尉级的少壮军人，跋扈横行，对内阴谋暗杀要人，涉嫌叛乱，对外擅自制造出可以引起两国战争的纠纷；而领导军部的“昭和军阀”，既不如田中义一、宇垣一成等“大正军阀”之握有实权；更不如大山岭，儿玉源太郎等“明治军阀”的具有绝对统治力，无不忧心忡忡，认为有“肃军”的必要。因此，“九一八事变”以后，继若槻礼次郎组阁的犬养毅，寻求上原元帅的支持，预备将躁进不法的陆军青年将校，整肃换掉三十个左右。

　　哪知内阁书记官长、政友会的政客森恪，自田中时代便勾结少壮军人，挟以自重；所以犬养的企图，很快地便为军部少壮派所知，于是昭和七年——一九三二年五月十五日白昼，一名现役海军中尉，穿着制服，带领四名海军军官，与五名陆军军官候补生，闯入首相官邸，不由分说，枪杀了现任内阁总理犬养毅，这就是震惊三岛的“五一五事件”。

　　在“九一八事变”时，若槻内阁的“陆军三长官”，南次郎任陆相；金谷范三任参谋总长，都出身于跟长州阀携手的大分阀；而训练总监却是为反长州阀的荒木贞夫；若规垮台，由于南次郎及金谷范三，未能约束关东军的“三羽鸟”——高参板垣征四郎大佐；参谋石原莞尔中佐；及特务机关人员，土肥原的助手而任张学良顾问的花谷正之故，使得荒木贞夫有机会转任陆相。

　　荒木之能握有绝大权力，是因为斋藤宾的内阁总理，实际上是由荒木所促成。当时重臣领袖为西园寺公爵，首相的产生，首先由西园寺推荐，已成不成文法；当犬养被刺，萨、佐、土系的参谋次长真崎甚三郎，宪兵司令秦真次、陆军省次官小畑敏四郎，及另一次官长州，大分系的小矶国昭，要求荒木向西园寺表达绝对反对政党内阁的意愿。但当西园寺与海军宿将东乡元帅，商议首相继任人选时，东乡认为“国本社”领袖平沼骐一郎最适宜；不然，曾任朝鲜总督的资深海军大将斋藤宾亦可，只有萨摩出身的海军大将山本权兵卫不妥；因为大正二年山本继桂太郎组阁时，修改了军部大臣任用的范围，不限于现役，预备役的将官亦可起用。这一来限制了军部的势力，所以在十几年后，由山本再次组阁，必遭陆军强烈反对，酿成风潮，自是不妥。

　　西园寺当然想维持政党内阁，难得东乡提出平沼，再好不过。当即上奏，提出平沼与斋藤、请求选择；昭和却只提出七点“希望”作为抉择的标准。其中六点，为“崇高之人格”、“拥护宪法”、“外交应以国际和平为基础”等，两人都能符合要求；只有第四点，也是消极资格上最重要的一点：“接近法西斯者绝对不可。”而平沼的“国本社”，标榜“国粹主义”，其实就是法西斯；因而“大命”降于斋藤宾——如果不是荒木有那种强烈的表示，斋藤宾不可能成为首相候选人，亦就不可能成为首相。即由于这间接拜荒木之赐的一个观念作祟，使得朝野一致期望于斋藤的“振肃陆海军军纪”，竟成定话；荒木成为明治维新以来最有权力的一个陆军大臣，他曾向近卫文麿表示：任何人皆可组阁；只要符合军部的要求。

　　就荒木本人来说，既然连“国之大老”的西园寺公爵都必须尊重他的意见，足见权力基础已经稳固，因此大刀阔斧地整理人事，也就是排除异已，除了小矶国昭以外，陆军重要职位，都为“佐贺左肩党”及萨、佐、土系的将校所盘踞；真崎甚三郎转任教育总监，而参谋总长则必然倾向于“皇道派”的闲院宫亲王。

　　“皇道派”为军方及社会所加诸于“左肩党”的“美称”。此派思想源流，出于武士道以及尊王攘夷，自无疑问；而做法上最为人所诟病的是流血五步的暗杀行动。于是有相对的“统制派”兴起。

　　军人集会，本为法所不许，但明治时代的敕令中，规定军人为了国防讲习而集会，是可以允许的。即由于这个法律上的漏洞，以“佐贺左肩党”为嚆矢，接续而起的有“樱社”，成立于“九一八”之前一年，发仆人是参谋本部情报课俄国班班长桥本欣五郎大佐；中国班班长根本博大佐；以及中国课中国班班长长勇中佐等人。成员包括参谋本部、陆军省、教育总监部、宪兵队、陆大、士官及驻东京各联队中坚干部九十六人，为陆军少壮派的一次大结合；在民间极右翼理论起初以为只是发动一次温和的兵谏，未加反对；后来发觉是倒阁自立，形同叛乱，立即展开有效的制止手段，由次官小矶国昭执行。这就是有名的“三月事件”。
应天故事汇(gsh.yzqz.cn)
上一页 回目录 回首页 下一页