>>> 2006年第12期
“公约”养老引起的争议
作者：杜利人
“公约”养老的模式刚一问世，就引来人们众多的议论，市民对此褒贬不一!笔者就此采访了部分市民，他们坦率地发表了自己的观点，归纳起来就是赞同、反对、既不赞成也不反对三方。
▲反方观点之一：那份关心早被“公约”滤掉了
说这话的是方老师。她从南京一所中学退下来已有很多年了，没有什么事，她就每天去股市，赚点零花钱，更是为凑凑热闹。
她说：如同强扭的瓜不甜一样，强制的“孝心”不贴心。如果是我接到这样的问候电话心里会怪怪的，以往的那份平静都没了。比如说，之前，孩子虽然很少来电话，但偶尔打个电话，听到一句半句关心的话，我知道是孩子的一片真心，假如现在我签订了这样一份“公约”，虽然每天都能接到孩子的电话，但那份真正的关心早就被公约滤掉了。怎么听都像是公事公办。这样的每天一电说到底就如同单位的打卡制度一样，迟到了要被扣奖金，并且迟到的次数多了有可能影响晋职什么的，孩子敢不按“章”办事吗?这样做“孝”是“孝”了，可后面的那颗“心”早就丢了。这样的电话不要也罢!
▲反方观点之二：与“自己”签约才可贵
在一所高校就读的大三男生小王，虽然暑假没有回家，但他一直与“自己有约”：与父母每周一“电”，雷打不动。小王家的经济条件并不好，所以，他一考上大学，就立志要自立!这3年来，他的学费、书杂费包括手机费之类的费用都是自己打工挣来的。但是，无论他的功课、兼职多么忙，经济多么拮据，每到周末晚上6点，他一定会准时拨通老家的电话，与父母聊一聊自己的学习生活，也问候一下父母的近况。
▲正方观点之一：有聊胜于无
“有聊胜于无吧。”笔者的一位中年同事这样说。她给笔者讲述了发生在辽阳市的一则真实故事。去年，辽阳灯塔市柳条镇一位老太太吞下20根钢针试图自杀，之后获救，在老人说到自杀的原因时，她这样说：儿子没时间陪她，她太孤独了……你看看，一个老人因为孤独采取了自杀的极端方式。对于这样的老人，有这样一纸“公约”，强制子女探望老人，减少其孤独感，老人也就不至于采取自杀的方式了。
虽说，强制尽孝让人不太舒服，但对那些真正需要“孝心”的老人来说，就是一剂救命良药，即使这药多少有些“苦味”，但最终是利于健康的!能做到这一点也就行了。比如，我们的规章制度，大多是强制式的，如果没有这些规章又会如何?毋须否认，在人们的素质尚未达到一定高度之前，这样的“公约”是有利的，没有心的孝也总是孝，这还是比不孝要好得多。也就是说有总比没有好，管它是强制的还是自愿的。
▲正方观点之二：人老了。没了好强心
“说到这样的‘公约’，我们老两口还是赞成的。”一位姓黄的老太太和她的先生这样告诉笔者，“人老了，也不像你们年轻人心气傲，爱争强好胜了。这样强制性的‘孝心’在你们看来可能还不如不要，可我们老人不这么看!一段时间后，家里的米面没了，门锁、电饭煲坏了，都需要人帮忙呀。我们老人已没了能力，不靠子女又去靠谁。另外，子女来了，说说笑笑，我们老人心情也好多了。我们也不去想子女来是因为有这张‘公约’，还是别的什么。”
看来，现实中确实有一部分老人像黄老太夫妇一样，寂寞孤独，不管怎么做，只要孩子能常回家看看就行了。这纸“公约”对这样的老人来说，还不失是一场及时雨。
第三方观点之一：习惯寂寞
朱女士退休已近20年，她听了笔者的提问，没有从赞成还是反对的角度阐述问题，她告诉笔者，人应该习惯寂寞。当人一旦习惯之后，就不会有这些想法了。很多年前，朱女士外地工作的女儿因病请她前去照顾，她一个人来到了陌生的城市，放眼望去没有一个熟人。本来还可与病中的女儿作些交流，后来，女儿住了医院，只剩下她独自一人，而当时女儿的临时住处没有电视机之类的东西，而她愣是一个人关在屋内20余天，没事就翻翻女儿的书，她女儿的住处别的没有，多的就只有书，她借这个机会阅读了很多名著。她说，人一旦习惯了寂寞，没人打搅也是一种乐趣。否则的话，你老是不能改变自己，适应环境、适应生活，一味要求他人包括子女改变这又怎么行呢?
第三方观点之二：建立新的生活秩序
持这种观点的老人不止一个，杨老先生是其中的代表。他认为：退休之后，应该建立新的生活秩序，这种秩序也包括建立新的人际社交圈。老年人与年轻人不同，首先两者存在着代沟，话不投机，所以老人应及时寻找自己的生活圈子，比如培养自己的多种兴趣和爱好，这样就不会感到寂寞，此外可以参加各种老年活动。他再三强调：老人的乐子要靠自己找!最孝顺的子女也没法成天陪在你的左右，与其一心祈求子女陪伴，还不如扩展自己的社交生活圈子。一旦当你建立了自己不同于以往(退休前)的生活秩序，你就会自动放弃过去的生活模式，更不需要将一颗落寞的心寄托在子女身上了!