>>> 2006年第1期

氧气与人

作者:黄建民




  婴儿呱呱坠地,宣告了新生命的诞生。落地一声哭的意义在于:新生儿已经能够自由呼吸了。
  生物离不开空气,所以,人必须呼吸;其他动物和植物也必须呼吸。呼吸是为了吐故纳新,是为了让生命活动正常进行下去。不能呼吸的生物,就意味着死亡。
  然而,直到18世纪,法国科学家拉瓦锡通过多次试验才证明,空气所以能激活人和其他生物的生命,只是因为其中有氧的缘故。这样,氧就被人们称之为“活命之精”。
  认识了氧的作用,人们就努力让氧来为自己服务,于是我们登,临了高山,飞上了月球;潜水员也能在更大范围内自由地进行水下作业了。对于那些患有心力衰竭、肺炎及其他呼吸困难的人,医生则常常用输、氧的办法使之转危为安。
  不仅如此,科学家现在又将防老与氧联系在一起。有趣的是,不同的学者却有着不同的认识。
  
  防老的物质
  
  一种意见是,氧是增强体质、防衰抗老的重要物质。新鲜空气含氧充足,人在这样的环境下会精神振奋、充满活力,适当多吸些氧,是有益健康的。在德国柏林、日本东京等地,有关方面还在大街上安装了氧气机,人们只要投进几枚小面额硬币,就能吸到一些新鲜空气。我国的围棋名家聂卫平在参加比赛时,对弈中间往往要去吸点氧,据说这可提高他的棋力。有些希望考试获得好成绩的学生,也将氧气袋带进了考场。更有专家认为,每天在清新空气场所深呼吸地吸氧两小时,有助于防治癌症。对于“天之骄子”宇航员来说,为了增强体质,还不时到充氧房间里呆一呆哩。
  德国的《彩色》杂志在1989年发表了记者写的关于氧气疗法有效的采访记。氧气疗法是阿尔登教授发明的。我们日常吸进的空气,大体含有21%的氧气,余下的为氮及其他气体。阿尔登主张给癌症患者吸入多达4倍的高浓度氧气。他认为高浓度氧气可到达血液、组织和细胞,并且保存在那里,可使身体增加抗癌和抵御其他疾病的能力。尽管许多现代医家不相信氧的这种作用,但不少病例证明是有效的。
  最有意思的是,阿尔登教授还用吸氧法来抗衰老。他发现,人越老,肺部输送氧气的功能越差,而额外增氧,就能在抗衰老的过程中起到重要的作用。他自己说:“根据我的出生证,我已82岁了。但由于吸氧,我的生物学年龄才60岁,而我的感觉却像50岁。”一位49岁的经理则说:“接受吸氧疗法后,我看书不用眼镜,而且再也不感冒。”据说,由于血中氧成分的增加,检验他的血液时证明他正处于39岁时的血液水平,要比实际年龄年轻10岁。
  显然,国外的吸氧保健热与阿尔登教授的理论有关。那里冒出的一家家“青春诊所”最主要的“抗老措施”就是吸氧。
  
  “分子杀手”
  
  另一种意见是:氧对人类的确是重要的,但氧恰恰又是妨碍我们长寿的一大因素。
  科学家说,氧进入人体后,其中大约只有98%被身体所利用,另有2%会形成一种叫作“自由基”的副产品。“自由基”是一种有毒性的氧气,它极容易与细胞膜、核酸、蛋白质、脂类等发生反应,生成氧化物或过氧化物。这些物质反过来会影响生机勃勃的细胞组织,从而引起机体的逐渐衰老。有时,它还会促发心跳的停止而致人死命。美国国立心肺血液研究所的专家认为,氧自由基也可能是促成或加重癌、心脏病、中风和肺气肿的一个凶犯。上海的医务人员则进一步发现:致癌物是通过“自由基”让人得上癌症的。
  一些科学家于是得出结论:氧毒是长寿之大敌。有位英国医学教授甚至把“自由基”说成是“最后的分子杀手”。
  于是,人们在想方设法减轻氧毒之害。
  美国有本科幻故事书提到:一位日本富翁为了获得长寿而住在氧气稀薄的房子里。日本的学者在评论此事时说:“不错,这样的确会长寿。”为什么?因为在氧气不足的条件下,身体就只有99%以至100%地去利用氧了,“自由基”也就不易产生甚至完全不会产生了。在这种情况下,当然就不会对身体产生损害了。
  俄罗斯有的科学家认为,低氧应是一种“延年益寿的新疗法”。他们主张可以适度地去高山、高原生活,让自己处于轻度缺氧状态。
  “日本富翁的办法”,至少眼前是不可能办到的;生活在高山、高原的人也不一定能长寿。我国有的学者认为:高原人早衰与早老,正是缺氧所致。
  怎么办?当前最现实的措施似乎只能靠食物或药物来对付“自由基”。
  我国学者发现,某些中药可以阻止“自由基”的产生。此外,果蔬中的胡萝卜、卷心菜、洋葱、大蒜、西红柿、柠檬、花菜、豆类等,都是“自由基”的“敌人”。它们是人类抗衰老的“朋友”。
  
  一切尚待结论
  
  法国《科学与生活》周刊在1995年的一篇文章中曾这样概括说:“实际上,氧气既是一种最好的物质,也是一种最坏的物质。”然而,文章没有提出我们该如何面对这种局面。
  应该说明的是。吸氧能治癌抗老的说法还只是少数学者的观点:“自由基”引起衰老的学说还未得到科学界的一致认可。我国一位老年学家在综述了赞成的、怀疑的和反对的意见后认为,尽管“自由基”学说可能仅为衰老机理之一而并不一定是衰老的根本原因,但由于这一学说有利于指导对衰老的治疗,所以值得继续研究。