在世纪末，回首轰轰烈烈的二十世纪，人类固然在各个方面都有着极大的进步，但是两次世界大战以及冷战危机，却差点把人类打回历史的出发点，人类在准备进入二十一世纪之前，实在应该牢牢的记住历史的监戒，否则二十一世纪的危机，会比二十世纪更要难以应付。 　　对於全球的华人而言，二十世纪最大的历史盲点，恐怕就是中华民族的抗日战争历史真相，被政治所扭曲的後遗症了，国际强权为了「防堵」中国的复兴，运用中日制衡的策略，因此在战後出卖中国，扶植日本，於是南京大屠杀的真相还要中国人到处要求日本面对而遭拒绝，以及日本人在广岛原子弹轰炸纪念中，表现出一幅二次世界大战最大受难者角色而不是战争原凶，更令历史真相受到讽刺的了。 　　西方国家二次大战历史中遗漏了中国的重大贡献 　　翻开绝大部分西方的二次世界大战历史书籍，可以概括地说，其中对於中国抗日战争的历史真相与贡献，近乎避而不谈，好像中国战区在全球反法西斯的大决战中，根本是可有可无的一个「游击战区」而已；又好像中国不在二次世界大战历史主流的现场，因而谈二次世界大战，无需详述中国战区的战略价值，就可以大体交待二次大战之历史变化的主要关键。这种奇特的「历史真相」的描述，已经在西方国家中积非成是，所以要求日本对二次世界大战的罪行，进行认错、道歉与赔偿，只是中国人在孤单的呐喊；日本人的形象，莫名其妙的已经成为二次世界大战的受难者，目前日本正在逐步恢复军国主义的方向发展：日本国会通过法案，将侵略世界时使用过的国旗、国歌合法化，又与美国签定安保条约防卫指针，以及共同发展导弹防御系统计划。 　　而全球的华人，对於日本至今不肯为侵略中国的罪行认错、道歉与赔偿，当然是既愤怒又不满，但是非常令人感到惊讶的是，就连中国人对於抗日战争历史的真相原委，也同样的受到政治干扰，而处於扭曲与淡化的盲点之中。就以西方中国缺席的二次世界大战史而言，如何能够解释日军超过三分之一的军力，陷在中国战区的事实，这八十万到一百二十万的部队若不是在中国战区动弹不得，那么日军早已可以打通印度，直入中东与纳粹会师，或是威胁苏联在西伯利亚的红军无法全力西调与纳粹决战，也可以攻陷澳洲，让太平洋战争发生地缘结构的改变。这些都是会影响到二次世界大战的根本战略变化，没有中国的从始至终的奋战，结果根本就会不一样了。 　　西方的历史学者如何解释，为什么可以略而不提的中国，却会成为联合国四强宣言、开罗宣言、波茨坦宣言的主要发起国，这些历史会议与宣言，决定了二次世界大战的战略运作架构，以及战後世界结构的重整。更不要忘记，在二次世界大战此之前，中国还是一个被西方国家欺凌的半殖民地的国家，受到所有不平等条约的压迫，未能享有完整的国家主权。 　　西方的历史学者如何解释，中日战争中的二十三场会战（双方兵力十万以上的作战称做会战，这是日军的计算数目，中国方面是二十二场会战），其中有几场大战，其规模与死伤，都是二次世界大战中，最大与最为惨烈的记录。 　　抗日战争历史的真相受到扭曲 　　而中国方面，假如只知平型关、百团大战，卢沟桥、台儿庄、再加上南京大屠杀，那么就真的难怪日本人不会认真看待中国人的历史真相要求了，因为这几场的作战，还是中日战争中的次要作战（连会战都称不上，其中比较重要的台儿庄作战，也是整个徐州会战的前半段），假如中国人自己都搞不懂抗日战争的历史的主流与重心，日本人当然也就乐得敷衍混过了。跟日本人至少要提出淞沪、太原、徐州、武汉、长沙（三次）、豫南、桂南、鄂西、常德与衡阳会战，那才是点到中日战争历史重点的说法。假如中国只靠「麻雀战争」来对抗日本的大军，中国哪里会有出席开罗会议、发表波茨坦宣言、成为联合国创始四强、以及安理会常任理事国的地位与资格？这些都是要靠实力与真实的贡献才能争到的。 　　发生在一九三七年八月十三日的八一三淞沪大会战，是中日战争中，最大规模的会战——中国动员了八十万部队，日本动员二十七万的陆海空三军，在上海及附近打的一场战况空前的大兵团战役，淞沪会战的规模与死伤，都是二次世界大战记录中最大的一次会战。无论是诺曼地与硫磺岛，都不能与它相比。就历史而论，这场战争才是决定中日全面战争的历史之战，虽然就时序而言，卢沟桥事变无法结案而最终引发中日战争，但是当时中日双方却都没有因卢沟桥事变而决定进行全面的决战，等到八一三淞沪会战开打之後，八月十四日，国民政府发表「抗战自卫书」；八月十五日，日本宣布全国动员，成立作战大本营，中日的全面战争才算进入了不回归点。 　　兹值世纪末的最後一次八一三大战纪念日，当向这个抗日战争史里，最大规模的战役中所有英勇不屈的中国军民，致以无限的敬意；而《不朽的光荣——第二次中日战争史（1931-1945）》的第二十二章应可作为一个深刻的纪念。在二十一世纪的未来，中国人仍要为抗日战争的历史真相，追求历史应有的正义，否则日本如何会记得它在二次世界大战的罪行，中国又如何让所有牺牲的军民，得到应有的历史公道？