首页 -> 2008年第12期

不可用“某省”捉迷藏

作者：肖　华

字体： 【大 中 小】

　　国务院法制办称，今年初，某省卫生厅原厅长因违反采血站规划的相关规定，擅自批准两个地级市设立采血站而被免职。2007年全国共追究59237人次的执法责任。
　　一看到这样的新闻，我首先想到的是，这个某省究竟是哪个省，这个卫生厅原厅长究竟姓甚名谁?打开网上留言，发现和我一样有疑问的人还有很多。
　　我们为什么想知道“某省”究竟是哪个省，就是想知道这个卫生厅原厅长现在在干什么，换句话说，他是真免职还是假免职。从新闻中来看，这个卫生厅原厅长是因违反采血站规划的相关规定而免职的，属于典型的行政乱许可，那么这样的干部在一定的时间内就不应该再担任公共职务。可是类似的许多事实，却让人不得不怀疑，免职的干部不过是换了一个公共职务。在有的地方，因过错免职的干部，过不了多久，又被重新启用，甚至还被提拔了。
　　而且从相关规定来看，免职的干部重新重用也没有什么制度障碍。免职不是纪律处分，而是干部任用的一种制度，正因为免职不是纪律处分，在现行的制度下，一个免职的干部在继续提拔任用上是不会受影响的。正因为如此，许多地方都把免职当作“保护干部”的措施来使用，一旦社会舆论少了，这些被免职的干部很快会东山再起。如“彭水诗案”事发地原县委书记蓝庆华去年12月被免职后，在今年2月14日被任命为重庆市统计局副局长就是一例。那么这个卫生厅原厅长会不会这样呢?要消除人们的疑问，恐怕只有公开清楚才行。捉迷藏式的公开只会增加人们的疑虑，达不到应有的效果。
　　也许有关部门不愿意更清楚地公开，也许是为了照顾当事人的脸面，或者认为这涉及到干部个人的隐私。但是，干部不同于一般的人，当他的个人信息影响到公众利益的时候，那么这时候他的个人信息不再是个人的隐私的问题，而是公共信息的问题。
　　对因过错被免职的干部，社会就应该知道他是谁，因为只有这样，才能更好地让社会监督。有了更好的社会监督，免职才会达到应有的效果。正因为如此，这名被免职的干部是谁应属于公民的一种知情权范畴，关系到公民的监督，关系到社会利益价值取向。现在只公开一半，这个卫生厅原厅长究竟姓甚名谁，让社会去猜，让公众去捉迷藏，这实际上是剥夺了公民的一种知情权。
　　所以，我们希望有关部门应该尽快公开这个卫生厅原厅长更详细的信息，现在有没有担任公共职务，担任什么样的公共职务?以便更好地让社会监督。从公开中，也让这样的干部感受到更大的社会压力，教育更多的干部不敢犯错。
　　
　　(责编：金木)