写到这里，有的读者要说我很笨，王婆在哪里都要夸她的瓜，这是她的卖家身份所决定的。你去问他，就好像问媒婆，你介绍的姑娘怎么样，她当然要说那个姑娘是沉鱼落雁闭月羞花；就好像你到菜市场上去买菜，问那些菜贩子“你这个菜新不新鲜啊”，他肯定要回答“新鲜，新鲜，不新鲜包换”。只是我不挑食，只有吃到肚子里去才知道新鲜不新鲜，到时候如果发生上吐下泻的状况，因为证据已经被销毁，也死无对证了。所以应当承认，在这一点上，我是有那么一点笨。
不过，在第一次被唯风OPP后，他也强调不要到处去问别人。他的理由是：如果你要开一家饭店，你绝不会去问一家卖鞋的老板，因为他没有开过饭店，他只会教你怎么卖鞋，不会教你怎么开饭店。所以，问问题要问对人。还有，你要开饭店，你一定要去请教那些饭店开得成功的人，因为只有开成功的人才能告诉你开饭店成功的方法，你若是去问那些开一年饭店就失败的人，他也会教你怎么开，但是他只会教你怎么在一年内把饭店开倒掉。就好像你要登山，你应该去问那些从山顶上下来的人，登顶的路怎么走；而不是去问那些连山都还没有上过，或者只爬到半山腰就下来的人。他们连自己都没有上去过，他们怎么能告诉你到达山顶的路呢？
乍听之下，是有点道理。出于对老乡的信任，那天被唯风P完之后，我就老老实实去看资料去了，没有再去问别人。最后决定要做的时候，我才去问了他的朋友和同学。结果反应不是很好，但我还下定决心排除万难去争取胜利，因为我想把这个生意当成一个挑战来对待，检验一下自己的能力到底有多强，没想到最后的下场是一败涂地狼狈退出。
那天我稀里糊涂地未去深究，现在想来，唯风说的那段话的逻辑是这样子的：
1、隔行如隔山，开鞋店的经验不能运用到开饭店身上；
2、失败者只能教你失败的经验，不能导致你成功。
对于第一点，好像犯了什么机械主义的错误？因为道理都是相通的。诚然，鞋店老板当然不能告诉你怎么炒菜，当时他却可以告诉你怎么跟顾客打交道，怎么留住顾客。关于店铺的工商税收，他是过来人，向他请教一下，打通哪里关节可以减免一点，也是有可能的。
对于第二点，失败者的经验当然不能导致你成功，成功只能靠自己。如果你是阿斗，即使李嘉诚来耳提面命，也扶你不上墙。但是听取一下别人的失败经验，可以避免自己步人后尘。不要人家在那里摔倒了，告诉你那里有一个陷阱，你还要往那里跳，那就没有办法了。
当然，唯风还可以这样讲：那个陷阱你摔倒就代表别人也摔倒吗？你不行就代表别人不行吗？
如果他一定要这么问，那我只好偃旗息鼓甘愿认输了。因为从哲学角度出发，世界上没有任何两片叶子是相同的。人也一样。即使是双胞胎，也一定有细微的不同。卢梭说过，上帝造了我之后，就把模子给毁了。但如果你要我一个一个去验证，那还不如叫我死了算了。全球60亿人口，我忙得过来么？我就是一天见十个，也得6亿天才转一圈儿!我还要活么我？！何况给我的时间又挺紧的……
正如大家推测的那样，唯风当然说可以做。他跟我推心置腹，他现在这个公司里，每个月也拿不了多少钱。而以后他还要在这个城市买房子，公司给他的待遇根本不够。所以他也在攻读法律本科自考。本来想本科完了就去考律师证，但有个律师朋友跟他算了一笔账之后，就放弃了。
他说：“你想想，从现在开始考本科，就算你很厉害也要三年才能毕业，这样才能参加司法考试。目前最难的考试就是它，据报纸说通过率是7％。我们这样自考的比不过那些全日制的吧，就算两年通过考试拿到律师证，那又怎么样呢？现在还不是有的律师有饭吃，有的律师没有饭吃？如果不是特别金牌的律师，年收入也不是很好。而你花了五年的时间就是要一个这样的将来吗？显然不是。”
所以他看懂了A公司后，就来做了。
听了唯风的分析，我不禁也迷惘起来：我也有去考律师证的念头，现在看来律师也不是很好的选择，那么我将来要去干什么呢？总不能这样在公司办公室里打一辈子的杂吧？
唯风还说，等把这个生意做成功以后，2008年他要到北大去读法学硕士。
我听了就有些激动：天啦，这么大的雄心壮志啊！ok，我也要去北大！
那时候我对北大很仰慕，因为那里是中国自由思想的发源地，无数的学术大师曾在那里任教，留下了令后人高山景仰的精神资源。“虽不能至，心向往矣！”但后来我到了之后，才发现号称“兼容并蓄”的堂堂北大居然连图书馆都不让一个校外人进，呜呼！