小时候，印象里的太平天国事件是一场壮烈的起义，洪秀全等人在我的脑海里一直都是英雄一般的伟岸形象。可以说，这个中国近代的一次大规模农民起义，其疆域最广阔之时曾占有中国半壁江山。如今，网络发达，众位历史爱好者都在这一渠道表达自己的想法，在翻阅了无数史料结合众多说法后，我们终于发现，所谓壮烈光荣的起义不过是一场彻头彻尾的邪教运动，他们打着神的幌子欺骗众生，从上到下一团乱麻，可以说，其本来面目不论如何遮掩都是丑陋不堪的。

　　

　　即便如此，还是有许多人很难接受其中的真相，本人认为，这一切都源于满清后期至民国部分人群对这场运动的美化。年轻时期的孙中山先生就是洪秀全的首位推崇者，还以自己是第二名洪秀全自居，将太平军定义为革命英雄。孙先生鼓励编撰太平天国史的留学生，写了一本《太平战史》，甚至，特地给这本书写了序章。

　　

　　其实，这部书偏离了史实，并未给我们呈现真实的历史事件，我们从中不难看出，这本书的成书目的就是为了丑化满清，鼓动大众革命。

　　

　　孙中山先生在这本书写的序章中，明确表示了太平天国灭亡已四十年有余，统治时期的所有记录丰功伟绩的典籍都被付之一炬了。可见，在孙先生眼里，并没有太平天国本国的历史资料流传后世。从这点我们也可以看出，孙中山本人对太平天国历史也是一知半解的，否则，英明的孙中山先生一定不会选如此糊涂，最终，将迷信的政权作为典型宣扬。

　　

　　可以说，孙中山其实仅仅看重了洪秀全出身于平民百姓，拿起武器反抗异族的情怀罢了。

　　

　　在孙中山先生思想的引导下，后来的革命者们纷纷将太平天国的历史作为典型宣传，以打击昏庸的满清，这一习惯逐渐风靡于革命圈，形成了一种风气。这些撰写天国史或洪秀全史的人对历史并没有透彻的了解，甚至，对当时天国内的政治政策一窍不通，这些作品根本没有真实性。

　　

　　我们甚至可以说，抛去这群作者的革命目的不谈，他们简直是被太平天国的表象洗脑了一样。

　　

　　过了一段时间，孙中山先生逐渐意识到了自己做法中的不妥，过度宣扬太平天国表象上的民族主义，十分偏离真相，这也在一定程度上绕开了太平军的本质。后来，孙先生深刻反思了自己，重新定义了太平天国：

　　

　　这个政权只把民族放在第一位，而忽略了民众的权利；他们只认同君王，却不得民心。这样的政权即便取得了胜利，也不过是另一个封建政权罢了。而且，连年的战乱中受苦的只有老百姓，太平天国政权并没有意识到民心的重要性。

　　

　　年轻时期孙中山先生虽然极为推崇洪秀全，但是，思想成熟后能够及时认清其问题的本质，这是及其难能可贵的。

　　

　　可是，孙中山先生曾经带来的“拔高风潮”早已影响了全中国，这种抬高太平天国意义的思维已经成了惯例。后来，就连蒋先生也不例外，虽说，他宣扬了平定太平天国的曾国藩，但是，从未在公众场合诋毁过太平天国。

　　

　　这种风潮一直持续到二十世纪五十年代，全国范围对太平天国的推崇已经形成一股热潮，在这段时间里，许多地区兴建了关于太平天国的纪念馆、纪念碑。甚至，南京地区还曾修建过相关的历史博物馆。

　　

　　在历时文学领域，修撰者受到这股风潮的影响，他们不断发掘着史料进行编写。从1950年到1961年这段时间里，撰写者们汇集了全国无数的历史资料，随后进行了编撰，随着这批读物的出版，我国历史学界对太平天国历史迈进了一个崭新的领域。

　　

　　事实上，太平天国存在本质上的缺陷，进步的表征底下存在理性的倒退：

　　

　　政治上，太平天国由神权与王权结合，朝中不但阶级森严，为王为官者的为所欲为，更甚于儒家思想约束下的朝廷。

　　

　　文化上，太平天国对固有传统文化完全推倒，对传统知识分子仇视。洪秀全等王定都天京后，生活糜烂腐化，朝政纲纪紊乱，圣灵乱封。

　　

　　制度上，天朝田亩、资政新篇等纲领只属纸上谈兵，从未有认真推行，亦不见有任何成效可言。至于所谓“开放科举考试予女子应考”等进步政策，大多仅存在于野史传说之中。

　　

　　在揭露了掩盖在太平天国表面上的荣光后，我们发现，其中隐含着让人胆寒的真相。倘若说满清治下堪称地狱，那么，太平军治下也是地狱，是比满清治下更加不堪的地狱。太平军统治者们享尽荣华富贵，用迷信之说蛊惑百姓上阵送命，高层间为了权力争得乌烟瘴气，民众连肚子都吃不饱。可以说，太平天国被认为是建立在欺压人性基础上的另一个残暴的政权。

　　

　　在太平天国覆灭后，我国曾出现过上述两次对其美化的风潮。洪秀全完全不会想到，在他过世后能受这么多殊荣。我国百姓在常年的宣扬中对这场运动逐渐盖棺定论，认为这群人就是拯救民众的英雄，是革命先烈，在这种根深蒂固的思维中，历史的真相被埋的更深，许多反对声音由于影响力有限并未引起大众的重视。

　　

　　时至今日，真相已经公诸于众，但是，仍有部分人不想承认太平天国彩虹下的血池地狱，不得不说，这是最让人觉得唏嘘的事。

　　

　　参考资料：

　　

　　『《关于“天父天兄天王太平天国”》、《太平天国档案工作研究综述》』