关于三国的若干个问题

1.关于三气周瑜 　　众所周知 三国时期 两个名标青史的人物 周瑜 诸葛亮 其实 历史上 两个人之间不存在所谓的矛盾 周瑜在历史上是一位胸怀豁达 度量能容的人 周瑜以宽大的胸怀把老将程普感动的说出 与周公瑾交往 就想喝醉酒一样 周瑜怎么会容不下一个诸葛亮呢？所谓三气周瑜的事件是作者罗贯中的艺术加工并非历史的真实 赤壁之战 如果周都督和诸葛军师勾心斗角 何以战胜十倍于己的大军事家曹操？周瑜的死也和诸葛亮毫无关系 他的死一种说法是因为心脏病 一种则认为攻樊城时中曹仁的那一箭 年代久远难考证。 周瑜的死是孙权的一大损失 孙权也丧失了东吴阵营唯一进攻型统帅周瑜 2.关于对曹操的评价 　　曹操这个矛盾的人物 褒贬不一 相信每个读者对曹操的评价也是不尽相同的 因为每个人评价是否的标准不同 以个人看来 军事家 曹操足以当之 统一北方 官渡之战足以证明这一点 说曹操是个文学家 我也赞同 我认为“对酒当歌 人生几何”是非一般文人可以写出的意境 但称曹操为政治家 我却有所保留 第一 曹操有屠杀无辜百姓的暴行 （公元193年 曹操血洗徐州 残忍屠杀几十万黎民百姓）这是曹操一生最大的污点 太残忍了 第二 曹操屠杀了许多无辜的忠臣义士 第三 曹操个人作风问题很严重 不足为后人所法效 常常把他人妻子占为己有 虽然 食 色 人之本性也 但 曹操的做法有欠妥当 所以 称曹操为政治家 我感觉有些偏高 政治家 当为后人树立榜样作用 而曹操的种种作为不是一个政治家应该有的所作所为 3.关于荆州问题 　　荆州既不是孙权 也不是刘备的 它的归属权属于汉朝皇帝的 但在那个分毛列土的年代 皇帝的诏书犹如一纸空文 封建割据者靠的是实力和军力说话 对于刘备而言 荆州对他的重要不言而喻 诸葛亮在隆中对时认为荆州是战略要地 周瑜同时也意识到这一点 可谓 英雄所见相同 公元209年 周瑜攻取南郡 周瑜死后 鲁肃即之 把南郡作为交换长沙 桂阳等地条件 南郡成为刘备的领土 刘备以武力夺取四川 孙权感到威胁 于是派鲁肃和刘备的手下关羽谈判 所谓的单刀会就是这次谈判 历史上和演义有着天壤之别 所谓单刀是一个人去赴会 不带部队 而历史上是两边将领带着兵将和单刀去赴会 因为曹操平定汉中 威胁四川 刘备和孙权妥协 让出长沙等地 孙权政权标榜的借荆州是不符合事实的 荆州南部是刘备自己去打下来的 南郡也是换用长沙等地换来的 孙权等人竭力鼓吹借荆州是为其偷袭荆州的丑行欲盖泥章 掩人耳目 孙权的行为诚然是可耻的 但在政治斗争中的狡诈而言 不足为过 反观荆州守将 关羽 刚愎自用 骄傲自满 自以为是 轻敌冒进 对荆州之失负有不可推卸的责任 荆州之失标志着诸葛亮分兵两路北伐中原的计划彻底化为泡影