我个人对曹操的看法(以史为基)



　　作者：langrenly
　　开宗明义，曹操是带有一定浪漫主义色彩的很有能力的传统封建军阀。
　　解释如下：
　　浪漫主义色彩：
　　曹操这个人与一般的军阀不同，他同时是一个文人，一个高明的文人，建安文学的代表人物，毛主席虽然也说是文武皆能，但在文学史上的地位却不能与曹操相比。正因为如此，曹操在很多地方都表现出了一个文人的浪漫，这也让他与同时代军阀形成了鲜明的对比，显得尤为可爱。
　　他做蒿里行，显出了对人民深深的同情，但是他屠城，屠过不止一座；他在袁绍墓前大哭，真情流露（这不是秀，他们俩有这个感情基础，当时曹操的实力也没必要做给谁看），但给袁绍掘下坟墓的正是他；他做“月明星稀，乌鹊南飞”，但这时他正是春风得意。曹操的文人特点使他的性格表现出鲜明的二重性但是，这种浪漫还是很有限的，纵观曹操一生，残忍，功利是主流。官渡战后坑杀七万余人，他绝不是一个悲天悯人的善者。
　　很有能力：
　　曹操的一生，举足轻重的好点子没有多少。屯田，枣柢提出，曹操采纳，富国；胁天子以令诸侯，最重要的决策，荀彧提出，采纳，从此名正言顺，沮授比荀彧更早的看到了天子的重要，但袁绍却拒绝了；官渡之战，许攸提出，又采纳，大胜，一战定乾坤；九品中正制，陈群提出，采纳，公务员的水平上了一个大台阶。这几项关键　施奠定了强魏的基础，但没有一个是曹操自己的主意，曹操的能力体现在哪呢？
　　唐太宗时期有句俗语叫房谋杜断，杜指杜如晦，以善断闻名，曹操具备的正是这种能力。
　　曹操的本事，不在谋，在断。主意往往容易出，脑袋一转就是一个，但结果如何呢？能料到结果的，才是真正的高手，比如曹操。
　　传统：
　　曹操的一生，屡被人称为汉贼，而实际上这个称号并不十分适合他。曹操发达之后，曾属一文表露心迹，名为《让县自明本志令》，这篇文章语言便很有客观，这且不谈，文中曹操说刚开始他的理想只是“意遂更欲为国家讨贼立功，欲望封侯作征西将军，然后题墓道盲"汉故征西将军曹侯之墓"”，但没想到，越干越大，最后居然“身为宰相，人臣之贵已极”了，就算如此，曹操也并没想称帝，董昭劝到最后，也不过当了个魏王而已，曹操对于汉贼的称呼，自己解释说“设使国家无有孤，不知当几人称帝，几人称王”，平心而论，这是实情，当是时，就算有狂妄小子要篡国，也得掂量掂量自己的斤两，你斗的过曹操么？
　　心中保有对帝王权的天然敬畏，曹操毕竟还是个传统的人。王侯将相宁有种乎，曹操还没这么前卫。
　　封建军阀：
　　最后一个，也是曹操最重要的社会属性，虽然曹操有屯田等等发展生产有利于民生的举措，但长期战乱给百姓带来的苦难难以形容，其不顾一切为报父仇野蛮屠城的行径更是令人侧目视之，他是一个军阀，给社会带来动荡不安的军阀，这是不能否认的。无论曹操有多少优点，欣赏可矣，尊重可矣，钦佩可矣，但歌颂万万不可！那种认为曹操超越了社会局限性，能体谅人民疾苦的观点站不住脚，也是对历史的不尊重。曹操偶尔的仁慈是基于他的文人色彩，而不是其本质，军阀，是没有善恶之分的。
　　曹操是三国时代乃至整个中华民族史上罕有的政军文全面发展的人物，值得为其大书一笔，如有意见，欢迎讨论