|
秋夜，高利贷者山岸甚兵卫在自己的家中被杀。凶手夺得了老人的手提
保险匣潜逃。逃跑途中，凶手砸坏了保险匣，抽出了其中五份借据，然后把
保险匣丢在水池里逃走了。
警方经过调查，认为植木寅夫最有嫌疑。他是山岸甚兵卫高利贷的受害
者，所开的中国页馆加上地产已抵不上债务。在案发时间，他提不出“不在
现场”的证明，而且还有人看到他到山岸甚兵卫的家中去。于是，警方逮捕
了植木寅夫。
青年律师原岛直己被指派担任这一事件的辩护律师。他着手了解案情。
山岸甚兵卫是个孤身老人，居住在一幢二层楼房里，从房里的陈设看，
当时他已经睡了，为接待一个他熟悉的来访者又起身。他是被钝器击中脑门
死亡的。
植木寅夫在对警方的供词里，完全承认了他杀人的事实。动机：不堪高
利贷盘剥。方法：以还款为名引诱与山岸甚兵卫见面。凶器：檐下的劈柴。
事后处理：窃取手提保险匣，在路上取出五份借据后，就把保险匣丢掉了。
但是在被发现的保险匣里，他的借据和其他十几份借据仍留在那里。他解释
说，这是因为当时光线昏暗而错拿了一份“猪木重夫”的，在丢弃保险匣前
把五份借据用火柴燃烧掉了。
植木寅夫对警方还表现出相当配合的态度，特别是当警察押着他再赴现
场时，主动地从柴垛里拿出了一根合手的劈柴说：“这就是凶器！”还比划
着当时击毙山岸甚兵卫的样子，说：“上面可能还留有我的指纹。”事实上
由于劈柴粗糙，上面是留不下指纹的。
可是，植木寅夫后来在法庭上却翻供了，只承认到山岸甚兵卫家中去过，但没多久就离开了，至于以后的杀人、盗匣、傀借据的情节，都是在警察的诱供和逼供下招认的，实际上是天大的冤枉。
植木寅夫的辩护律师原岛直己就找警察进行了解，警察们对寅木植夫的
翻供非常反感，不客气地说：“法庭对翻供之事不予承认，审判将按期举行。”
原岛直己律师到拘留所会见嫌疑犯，对植木寅夫说：“你应把真实情况
告诉我，否则我就无法为你辩护。”
直木寅夫态度非常诚恳：“我是有证据的。”
他所提供的证据主要是两点：一、所谓凶器是警察给他指定的，原先警
察要他承认是用撑门用的棍子作为凶器，后因棍子大细且是圆形造不成死者
脑门上八公分宽的凹陷，才改为用劈柴，劈柴的平页也只有四公分宽，又诱
使他承认连击三次才致于死命。二、既然要赖账，就应拿淖自己的借据。如
果说在拿时光线昏暗，看不清楚，但点燃火柴销毁时，应该借火柴的光亮看
得清楚的。
原岛直己认为嫌疑犯所提供的问题很值得重视，请求对作为凶器的劈柴
进行检验。检验表明，劈柴的宽度不足以造成死者脑门八公分宽的凹陷，即
使速击三下，宽度能够达到，但形状就有变化，而死者却是被一次击死的，
有了这个鉴定，原岛直己律师倾向于植木寅夫是无罪的，为此作了苦苦的辩
护。
法庭正式开庭了。直木寅夫提出的翻供振振有词，而作为证人出庭的警
察却一个个张口结舌，不知所云，这更增强了原岛的信心。法庭最后宣判：
被告直木寅夫虽然疑点很多，但证据不足，应无罪释放。
一年之后，原岛律师看到一本英国法官詹姆斯·海顿所写的书《无罪判
决案例研究》上面记述了一个案例，几乎是与山岸甚兵卫被杀案一模一样，
凶手钻了法律的空子得以逍遥法外，他推断植木寅夫一定是模仿这个案例作
的案，并摸案例中的凶手，逃脱了法网。他的办法是先行跟警察密切合作，
提供一切证据，使警察失去警惕，不进一步查实其他提供的证据留有很大的
疑点，以此作为以后翻供的依据，加上在法庭上神态自若，此时警察为他的
厚颜无耻，并觉察到自己的失误而不知所云。“好心”的辩护律师则充当帮
凶为凶手辩护，以致最后使法庭作出无罪的判决。而值木寅夫知道被害者并
无亲属，所有的借据将会自动作废的规定，故意拿走了“猪木重夫”的借据
为自己翻供伏下线索，而实际上达到赖债的目的。
原岛律师这一次的推断是符合事实的，植木寅夫真是杀害山岸甚兵卫的
凶手。但他在审判一结束无罪释放时，就变卖了财产而不知去向了..
|