关于《徽宗之想》一章，为便大家理解，作以下说明： 　　1） 为何写这章？小弟原想直接踏入下一章徽宗探望师师的一幕。终归还是写了这章，因为算是小弟研究徽宗的一点心得，所以说出来与大家分享。另外徽宗作为整个招安事件的决策者，也值得大书特书的。原著脸谱化的人物，我来立体化。让大家知其然，更知所以然。 　　2） 所写是否可信？章节所涉内容有三。一是北宋园林喜爱花石，开头一段园林描写是真实的。不过媚---雅――拙之转变，却是为了下文徽宗本性的暗示。实际上，笔者认为，徽宗首先是艺术家，而后才是统治集团的头领。前者是杰出的，后者是失职的。所谓“拙”，实为徽宗的真实的内层性格。这一点，我认为，是可以站住脚的。二是徽宗的《写生禽鸟图》。其创作背景一定是自娱娱人的，所以徽宗一旦听了童贯索画，心里其实是非常高兴的。这一点作为艺术家的徽宗，很好理解。当然实际的图画创作背景，小弟无从考究。如此交代，不过是想彰显徽宗与童贯二人的性格。三是逊位之事可信否？考史，载有1125年(宣和七年)底，在金兵大举进攻中，徽宗逊位于赵桓，自己做了太上皇。所以，寻根问源的话，再结合徽宗的艺术追求，是可以如此设想的，并且是真实的心理路程。 　　3） 徽宗为何如此，艺术真的重于江山吗？笔者想，癖好使然耳。再他心目中，一定是觉得有比社稷更为重要的追求，那么此追求就是艺术和偷情（与李师师等人）。我们来看事例。周幽王烽火戏诸侯，为色。李后主宠幸名伶，也为色（同性恋），崇祯喜爱木匠，为工艺。溥仪笃信佛法，为哲学。此几者，皆不务正业，所以败了江山。虽说靖康之耻生在宋钦宗（即赵桓，北宋末代皇帝）手上，其实徽宗大有干系。因为徽宗手里积累了太多顽疾给那赵桓。 　　4） 重艺术会有何后果？因为徽宗是艺术家，因而多愁善感是必然的。他一心一意将江山作为艺术品来操作，所用人才无非近臣。这一点体现了文人的惜好情怀。完全是真实的。因而宠信蔡京等人，导致国风日下，最后颓然倒下。 　　5） 真实的徽宗是怎样的人？多愁善感，对艺术孜孜不倦，重情重义。有智慧，悉数用在诗词图画上。全然没有捭阖术，没有鬼谷子之才，也没有秦始皇的雄才大略，也没有刘邦的阴险狡诈，也没有李世民的知人善用。有的只是作为常人的真善美。历史上徽宗不战自降，招来千古骂名。实际上由于他的退让，一心追求和平，不计较得失的胸怀有谁及之。作为皇帝，他是平庸的。作为百姓的君王，他确实不错。我等身为二十一世纪青年，万不该凭感情论事论人。要做到这点，便要跳出前人固有的角度看问题，才能不偏不倚，不失公允。 　　6） 为什么徽宗的历史评价那么差？很简单。因为中国文人的功利思想作祟。学而优则仕，斯理也。所以，皇室出生的徽宗不爱江山爱艺术，理所当然的成了千夫所指。这一点，便像英国的哈里王子一样。一样！像刘邦，学识普通，因为建立了大汉皇朝，所以一首并不怎样的《大风歌》也得以传唱千古。 　　7）这一章达到目的没有？那就希望大家从各个层面去揣测，去想象，去理解，便可以得出以上结论。千万不要偏听啊。正史的记载，确实抹杀了很多人性的细节。要不得啊。 　　以上诸点，谨与大家探讨。