首页 -> 2007年第12期
烛之武与触龙人物形象比较
作者：魏君海
一、两文都在尖锐的矛盾冲突中凸显人物个性。
两个人物的出场，都具有极为特殊的背景，面临着巨大的困难，但他俩均能临危受命，凭借自己的忠义，智勇不辱使命，真可谓“沧海横流方显英雄本色”。
先看烛之武出场的情形：晋国为了报复两度得罪于自己的郑国，秦国也出于争夺霸权，向外扩张的需要，联合起来攻打小小的郑国，且大军兵临城下，郑国危如累卵。国难当头，烛之武不顾年迈体衰，受命危难，忠肝义胆，令人感佩。
再看触龙出场的背景：公元前266年，赵国的国君惠文王去世，其子孝成王继位，由于其年尚小，所以由赵太后执政。赵国正处于新旧交替之际，赵太后刚刚执政，国内动荡不安，当时的赵国，虽然有廉颇、蔺相如、平原君等人在支撑门面，但国势大不如前。秦国认为有机可乘，便发兵东下，一举攻占了赵国的三座城池。赵国危在旦夕。显然，仅靠自身的力量赵国绝不是秦国的对手，所以，太后不得不请求与赵国关系较为密切的齐国增援。齐王虽然答应出兵，但按当时的惯例提出了一个条件：即赵国必须派太后的幼子长安君到齐国做人质。但是曾经威风八面、颇为开明的赵太后，却由于溺爱幼子，一时懵懂，甚至任性固执，蛮不讲理，更因为缺乏政治远见，拒不采纳大臣的劝谏而使长安君入质于齐，矛盾已到了不可调和的地步。面对剑拔弩张、几无逆转之可能的僵局，触龙知难而进，胸有成竹地闪亮登场了，让人钦敬。
严峻的形势，困难的局面，为两人施展其特有的才能提供了平台。危难之际显身手，使得他俩的形象高大伟岸，感人至深。
二、两文都通过其能言善辩来正面表现其才能，突出其形象。
《烛之武退秦师》，作者在“退”字上做足了文章，一个智慧超群、勇赴困难，知己知彼、娴于辞令的外交家形象呼之欲出。面临亡国之危的小国使臣在见到秦穆公之后，这位外交家既非据理质问，又不苦苦哀求，而是以超然事外的姿态开始了他的劝说。先避其锐气，坦言知亡，以引起秦王的好感，愿意听他把话说完，从而为进一步打动秦王提供了可能，以下一气呵成，紧紧抓住秦王的心理，用四层对秦穆公进行说服。先晓之以害，再诱之以利，又赤裸裸地挑拨秦、晋两国的关系，最后从历史说到现实，肆意发挥，使秦国意识到自己的危险，从而达到了比预想的还要好的效果。其劝说艺术是高妙的，其语言也是颇为得体的。本是求人，却不卑不亢，举重若轻，高屋建瓴，慷慨陈词，迫使对方就范。可以说有理有节有体。
作为一个忠心耿耿的老臣，触龙面对盛气凌人、固执任性、油盐不进的赵太后，挺身而出。他深知此时此刻的赵太后，任凭如何高深的大道理都无济于事，反会自取其辱，达不到应有的目的。拥有丰富人生经验的他，能体会到妇女溺爱幼子的心理，更懂得怎样才能消除这种溺爱的偏执，他真算得上是一位杰出的灵魂工程师和心理专家。他的说辞是分五步，步步为营来展开。通过触龙的游说，触龙忠诚为国，而又善于体察女人心理，巧于言辞，循循善诱，志谋深算而又热情真诚的谋臣形象极为鲜明地活现在读者眼前。正如《古文观止》总评说：“左师悟太后，句句闲话，步步闲情，又妙在从妇人情性体贴出来。便借燕后反衬长安君，危词警动，便尔易入。老臣一片苦心，诚则生巧。至今读之，犹觉天花满目，又何怪当日太后之欣然听受也！”
不同的是：《烛之武退秦师》除了集中的正面描写外，还运用了侧面描写出的方法，佚之狐的推荐、郑伯的自责、退秦师的事实，都从侧面烘托了烛之武这个能言善辩，而且深明大义、机智勇敢、赤胆报国的高大形象，使之血肉丰满，形象高大，真实生动。
《触龙说赵太后》还通过对比（触龙的精明强干与群臣的懦弱无能）及人物的动作神态（如“入而徐趋”“至而自谢”，表现其以柔克刚），使人物形象跃然纸上，呼之欲出。
魏君海，教育工作者，现居湖北保康。