首页 -> 2008年第7期
苏轼《晁错论》品析
作者：蒋红梅
晁错（前200-前154），西汉政治家。景帝时为御史大夫，曾提出“削藩”建议，后被汉景帝所杀。“晁错之死，人多叹息”，苏轼却翻空出奇，以独特的视角，一家之言，阐述了晁错受祸原因，提出了仁人君子、豪杰之士应“出身为天下犯大难，以求成功”的主张。见解新颖，不落窠臼，雄辩滔滔，笔势纵横。显示出东坡超人的韬略、巨大的气魄、非凡的睿智。
第一段以理为主。起句“天下之患，最不可为者，明为治平无事，而其实有不测之忧。”暗说国泰民安中隐含着的诸侯之患。接着围绕“患”字，从“坐”、“起”两方面分说。“坐观其变”不采取措施，则祸患无可救药；“起而强为之”不等时机行动，则天下不能安定。接着借“仁人君子豪杰之士”的行为作正面发挥，用“苟以求名者”的行为作反面衬托，暗评晁错失败原因。苏轼抓住“患”字，虚实相生，未言晁错，句句含“错”，使下文的议论高屋建瓴。
第二段由理入事。西汉社会，诸侯割据势力严重威胁着中央集权，晁错继贾谊之后，屡次建议景帝“削藩”，于是出现了“七国之乱”，晁错被杀。后代之人，大多悲叹晁错的尽忠蒙害。但苏轼却别出机杼，一反传统老调，认为晁错获罪是“有以取之也”。在前人未到处立论，在前人已到处作翻案语，“自出新意，不践古人”。
第三段紧扣史实，先从晁错身上引申出欲成大事者应该具备的品格“古之立大事者，不惟有超世之才，亦必有坚忍不拔之志”。然后宕开一笔，旁征博引，举大禹“凿龙门”、“决江河”之例进行论证，指出“事至而不惧”、“徐为之图”，才能使大事成功，暗责晁错的临危而逃。层层铺垫，曲折入意，机智超人。
第四段由理收束。苏轼观点由隐而显，由暗而明。首先阐述“削藩”应该“徐为之所”，而不应“骤削之”的道理；列举错“不于此时捐其身”，反而临危而逃，“使他人任其责”的事实，说明晁错难逃“天下之祸”。其次连用两个反问句“且夫发七国之难者谁乎？”、“己欲求其名，安所逃其患？”指出晁错即使没有袁盎的谗言也不会幸免于祸！语气肯定，态度明朗，气势逼人。接着假设晁错“使吴楚反，错以身任其危，日夜淬砺，东向而待之”，“使不至于累其君，则天子将恃之以为无恐”，那么，即使有一百个袁盎，也不能使其获祸。文势跌宕，境界深远。
最后一段，感叹历史，再次指出临危而逃，自固其身是晁错取祸之原因。一意到底，题旨厚重。
苏轼散文以新奇、善变著称。本文议论纵横，雄辩滔滔，或理论，或事实，或正面，或反面，或引申。无中生有，死中求活，变幻不羁，曲尽操纵之妙笔，令人拍案叫绝。
蒋红梅，湖北襄樊职业技术学院教师。