首页 -> 2008年第1期
严谨的考证 科学的梳理
作者：金 钢
二百三十余万言的大部头著作《中国沦陷区文学研究资料总汇》(彭放主编,李春燕､丛坤､晓川副主编,黑龙江人民出版社2007年1月版),是一部关于沦陷区文学研究的大型工具书,收录了1931——2004年间关于中国沦陷区所有相关的作家作品､研究论著､年表､大事记､综述､小传､笔名､回忆录､报刊目录､馆藏书目(包括内部资料)等大量的资料｡这样一部大型工具书的出现,无疑会给相关研究者提供极大的便利,而且,这部大书本身也是对中国现代文学研究的一种扩展和补充｡这部书分五编,十五章｡分别是:第一编东北沦陷区(1—4章)､第二编华北沦陷区(5—8章)､第三编上海“孤岛”及沦陷时期(9—11章)､第四编台港澳及海外研究(12—13章)､第五编专著·作品·名录(14—15章)｡前三编内分研究总论､作家作品论､回忆与专访等章,并且分别对东北､华北､上海三地沦陷时期的重要作家萧红､周作人､张爱玲的研究状况设了专章来进行介绍｡每章分“文选”､“选目”､“存目”三部分,其中“文选”部分又分为“全文选”和“节选”｡全书编入文章篇目两千余条,论文约三百篇,作家作品和研究专著二百余部｡
清代文史专家章学诚在《文史通义》中讲,“沉潜者尚考索之功”,资料的检索和搜求是学术研究中最为基础､极为重要而又非常艰难的工作,需要研究者深厚的学术素养､开阔的学术视野和不辞劳苦､坚持不懈的学术恒心｡彭放先生主编的这部《中国沦陷区文学研究资料总汇》充分显示了编者的“考索之功”｡这部书值得称道之处在于:第一,纵跨了从1931年东北沦陷之初至2004年七十余年的漫长历程｡众所周知,越是年代久远的文献资料就越难搜求｡对沦陷区文学研究来说,新时期之后,由于学术体制的规范和学术环境的好转,相关的研究资料比较容易找到;而沦陷时期的研究资料却是难得一见｡这一方面是因为年代久远,当时的作家和研究者大多已不在人世,研究文章也随之散佚,另一方面也与对沦陷区文学的认识过程密切相关｡在相当一段时期内,沦陷区文学被视为“日伪文化流毒”､“汉奸文学”而受到封禁和批判,大量作品和资料被扔进故纸堆､乃至销毁了｡《中国沦陷区文学研究资料总汇》收入了《满洲作家论集》(陈因编,1943年6月版)､《满洲新文学史料》(秋萤编,开明图书公司1944年12月版)等沦陷时期的文学研究资料,这是非常难能可贵的｡第二,视野开阔,不局限于大陆,还囊括了港澳台和海外的研究成果,给我们提供了一个中国沦陷区文学研究状况的全景｡不仅涉及了现当代文学学界同仁共同关注的“张爱玲研究”､“周作人研究”､“萧红研究”等问题,而且包括了日据台湾的“皇民文学”,以及所谓的“汉奸文人”､“落水作家”等热门话题｡对于研究者来说,往往会受困于“身在此山中”而难有突破和创新,海外学者的研究成果在某种程度上能够提供不同于我们的研究视角,从而激活我们的思路｡第三,结构科学,体例严谨｡以地域为全书分编的标准,让读者对沦陷区各处的文学状况一目了然,查找相关的研究资料十分方便;对原资料文章中的漏字､错字编者尽力补正,一时找不到原书､原文可以查实订正的,用“?”表示,表现了编者严谨认真的态度｡另外,第十五章辑录的沦陷区作家的笔名､小传和年表对研究者来说也是非常有用的｡
唯一令人遗憾的是,由于篇幅的限制,这部书所收入的一部分研究资料只是节选或选目｡一些珍贵的､难以找到的研究资料在这部书中能够见到节选或选目,却无法读到全文,难免会让读者有见之而不得的遗憾｡相信编者也存在着同样的遗憾吧?
总之,彭放先生主编的《中国沦陷区文学研究资料总汇》跨越时代久远,涉及面宽,收录了大量有关沦陷区文学研究的宝贵资料｡这些资料的搜求是对沦陷区文学历史进程和创作现象的理解和判断,是对中国现代文学研究状况的梳理,对中国现代文学学科的发展和完善都是非常有益的｡《中国沦陷区文学研究资料总汇》作为一部资料总汇式的工具书,显示了编者开阔的学术视野､广博深厚的学识､科学的辩证唯物史观的理论素养和不辞劳苦､“为他人做嫁衣裳”的奉献精神,必将成为后来研究者工作学习的有力助手｡
(作者单位:黑龙江省社科院文学所)